إلقاء اللوم على الضحية

لماذا يميل البعض منا للحكم على من هم في ورطة ، وكيف يمكننا تغيير ذلك؟

الأمر كله يتعلق بمجموعة خاصة من القيم الأخلاقية. كلما كان الإخلاص والطاعة والعفة أهم بالنسبة لنا ، كلما أسرعنا في اعتبارنا أن الضحية نفسها هي المسؤولة عن مشاكلها. في مقابلهم القلق على الجار والعدالة - مؤيدو هذه القيم أكثر ليبرالية في وجهات نظرهم.

علماء النفس بجامعة هارفارد (الولايات المتحدة الأمريكية) لورا نيمي وليان يونغ¹ عرضت تصنيفهم الخاص للقيم الأساسية:

فردي أي على أساس مبدأ العدالة والاهتمام بالفرد ؛

تجليد، أي يعكس تماسك جماعة أو عشيرة معينة.

هذه القيم لا تستبعد بعضها البعض ويتم دمجها فينا بنسب مختلفة. ومع ذلك ، أي منهم نفضله يمكن أن يخبرنا كثيرًا. على سبيل المثال ، كلما تعرّفنا على أنفسنا بالقيم "الفردية" ، كلما زاد احتمال أن نكون مؤيدين للاتجاهات التقدمية في السياسة. في حين أن القيم "الملزمة" أكثر شيوعًا لدى المحافظين.

عادة ما يعتبر أتباع قيم "الفردنة" خيار "الضحية والجاني": عانت الضحية ، أضرها الجاني. المدافعون عن قيم "التثبيت" ، أولاً وقبل كل شيء ، ينتبهون إلى السابقة نفسها - كيف أنها "غير أخلاقية" ويلومون الضحية. وحتى لو لم تكن الضحية واضحة ، كما في حالة فعل حرق العلم ، فإن هذه المجموعة من الناس تتميز أكثر بالرغبة في الانتقام الفوري والانتقام. ومن الأمثلة الصارخة جرائم الشرف ، التي لا تزال تمارس في بعض الولايات الهندية.

في البداية ، عُرض على لورا نيمي وليانا يونغ وصفًا موجزًا ​​لضحايا الجرائم المختلفة. - اغتصاب وتحرش وطعن وخنق. وسألوا المشاركين في التجربة إلى أي مدى اعتبروا الضحايا «مصابين» أو «مذنبين».

كما هو متوقع ، كان من المرجح أن ينظر جميع المشاركين في الدراسات إلى ضحايا الجرائم الجنسية على أنهم مذنبون. ولكن ، ولدهشة العلماء أنفسهم ، مال الأشخاص ذوو القيم "الملزمة" القوية إلى الاعتقاد بأن جميع الضحايا كانوا مذنبين بشكل عام - بغض النظر عن الجريمة التي ارتكبت ضدهم.. بالإضافة إلى ذلك ، كلما زاد اعتقاد المشاركين في هذه الدراسة أن الضحية كانت مذنبة ، قل عدد رؤيتهم لها كضحية.

في دراسة أخرى ، تم إعطاء المستجيبين وصفًا لحالات محددة من الاغتصاب والسرقة. وواجهوا مهمة تقييم مدى مسؤولية الضحية والجاني عن نتيجة الجريمة وإلى أي مدى يمكن أن تؤثر أفعال كل منهما على حدة. إذا كان الناس يؤمنون بالقيم "الملزمة" ، فإنهم يعتقدون في كثير من الأحيان أن الضحية هي التي تحدد كيفية تطور الوضع. كان لدى «الفردانيين» آراء متعارضة.

لكن هل هناك طرق لتغيير نظرة الجناة والضحايا؟ في دراستهم الأخيرة ، اختبر علماء النفس كيف يمكن أن يؤثر تحويل التركيز من الضحية إلى الجاني في صياغة أوصاف الجريمة على تقييمها الأخلاقي.

الجمل التي تصف حالات الاعتداء الجنسي استخدمت إما الضحية ("ليزا اغتصبها دان") أو الجاني ("دان اغتصب ليزا") كموضوع. أنصار القيم "الملزمة" ألقوا باللوم على الضحايا. في الوقت نفسه ، فإن التركيز على معاناة المؤسف ساهم فقط في إدانتها. لكن الاهتمام الخاص بالمجرم ، للمفارقة ، قلل من الحاجة إلى إلقاء اللوم على الضحية.

إن الرغبة في إلقاء اللوم على الضحية متجذرة في قيمنا الأساسية. لحسن الحظ ، يمكن التصحيح بسبب التغييرات في نفس الصياغة القانونية. تحويل التركيز من الضحية ("يا له من شيء مسكين ، ما الذي مرّت به ...") إلى الجاني ("من منحه الحق في إجبار امرأة على ممارسة الجنس؟") يمكن أن يساعد بجدية في تحقيق العدالة ، ولخص Laura Niemi و ليان يانغ.

¹ نيمي ، ل. يونغ. «متى ولماذا نرى الضحايا مسؤولين ، تأثير الأيديولوجيا على المواقف تجاه الضحايا» ، نشرة علم النفس الاجتماعي والشخصية ، يونيو 2016.