الدفاع عن حقوق أكلة لحوم البشر ، أو الأصولية الليبرالية

المصدر - www.novayagazeta.ru

تهيمن أيديولوجية جديدة على العالم ، واسم هذه الأيديولوجية هو الأصولية الليبرالية. تحرم الأصولية الليبرالية الدولة من حقها في شن حرب واعتقال الناس ، لكنها تعتقد أن على الدولة توفير المال والسكن والتعليم للجميع. الأصولية الليبرالية تصف أي دولة غربية بالديكتاتورية ، وأي إرهابي هو ضحية دولة غربية.

الأصولية الليبرالية تنكر حق إسرائيل في العنف وتعترف به للفلسطينيين. يندد الأصولي الليبرالي بصوت عالٍ بقتل الولايات المتحدة للمدنيين في العراق ، لكن إذا ذكرته أن المدنيين في العراق يقتلون في المقام الأول على أيدي المسلحين ، فسوف ينظر إليك كما لو كنت قد فعلت شيئًا غير لائق أو تم إطلاق الريح.

الأصولي الليبرالي لا يؤمن بكلمة واحدة للدولة ويصدق أي كلمة للإرهابي.

كيف حدث أن احتكار «القيم الغربية» استولى عليه من يكره المجتمع المفتوح ويخضع للإرهابيين؟ كيف حدث أن تعني "القيم الأوروبية" شيئًا كان من شأنه أن يبدو غباءً وغوغائيًا لأوروبا في القرنين التاسع عشر والتاسع عشر؟ وكيف سينتهي هذا لمجتمع مفتوح؟

لوري بيرينسون

في عام 1998 ، اعترفت منظمة العفو الدولية بسجينة سياسية ، لوري بيرينسون.

كانت لوري بيرينسون ناشطة يسارية أمريكية جاءت إلى بيرو عام 1995 وبدأت في الذهاب إلى البرلمان وإجراء مقابلات مع نواب هناك. هذه المقابلات ، من قبيل المصادفة الغريبة ، لم تظهر في أي مكان. ذهبت لوري بيرينسون إلى البرلمان مع المصور نانسي جيلفونيو ، الذي كان ، بمحض الصدفة مرة أخرى ، زوجة نيستور كاربا ، ثاني أقدم زعيم لحركة توباك أمارو الإرهابية.

جنبا إلى جنب مع نانسي ، تم القبض عليها. وتبين أن منزل المرأة الأمريكية كان مقراً للإرهابيين الذين كانوا يستعدون للسيطرة على البرلمان. ووجدوا خططًا للبرلمان ، وزيًا للشرطة ، وترسانة كاملة من الأسلحة ، بما في ذلك 3 قطع من الديناميت. وقد قتل خلال الهجوم ثلاثة إرهابيين وأسر أربعة عشر منهم أحياء. عندما عُرضت بيرينسون على الجمهور ، صرخت بصوت عالٍ وهي تشد قبضتيها: «توباك أمارو» ليسوا إرهابيين - إنهم ثوار.

تم الحكم على لوري بيرينسون من قبل قاض مقنع ، لأن حركة توباك أمارو كانت معتادة في وقت إطلاق النار على القضاة الذين أدانوها. في المحاكمة ، ذكرت لوري بيرينسون أنها لا تعرف أي شيء. ماذا ، مصورها هو زوجة كاربا؟ نعم ، ليس لديها فكرة! ماذا بيتها هو مقر الارهابيين؟ ما الذي تتحدث عنه ، هي لا تعرف! أين تقاريرها؟ لذا قامت بطهيها وطهيها ، لكن النظام البيروفي الدموي سرق كل ملاحظاتها.

لم تكن تأكيدات لوري بيرينسون مقنعة سواء للمحكمة البيروفية أو للكونغرس الأمريكي ، الذي لم يدافع عن مواطنها. ومع ذلك ، يبدو أنها مقنعة لمنظمة العفو الدولية. المناضلين من أجل حقوق الإنسان لم يوقفهم حتى حقيقة أنه في ديسمبر 1996 عندما كانت “الحركة لهم. توباك أمارو »احتجزته السفارة اليابانية ، ثم في قائمة أعضاء الحركة الذين طالب الإرهابيون بإطلاق سراحهم ، جاء اسم لوري بيرينسون في المرتبة الثالثة.

معظم بيج

معظم بيغ ، إنكليزي من أصل باكستاني ، وعضو في القاعدة ، انتقل إلى أفغانستان في عام 2001. وكما كتب بيغ نفسه ، «أردت أن أعيش في دولة إسلامية خالية من الفساد والاستبداد». بدت أفغانستان تحت حكم طالبان كما لو أن بيج كانت مكانًا جميلًا وحرًا حقًا.

قبل انتقاله إلى أفغانستان ، كان بيج باعترافه قد تدرب في ثلاثة معسكرات إرهابية على الأقل. كما سافر إلى البوسنة وأدار مكتبة في لندن لبيع كتب عن الجهاد. وكان الكتاب الأكثر شعبية في المتجر هو "الدفاع عن الأرض الإسلامية" ، الذي كتبه المؤسس المشارك للقاعدة عبد الله عزام.

بعد دخول الأمريكيين أفغانستان ، هرب بيج مع بن لادن إلى تورو بورو ثم انتقل إلى باكستان. تم القبض عليه بسبب العثور على تحويل مصرفي باسم معظم بيغ في معسكر تدريب القاعدة في ديرونت.

أمضى بيج عدة سنوات في غوانتانامو وأطلق سراحه في عام 2005. بعد ذلك ، أصبح أحد النجوم البارزين في منظمة العفو الدولية. وبفضل أموال منظمة العفو الدولية ، سافر في جميع أنحاء أوروبا لإلقاء محاضرات حول كيفية تعذيبه على أيدي الجلادون الأمريكيون الدمويون.

لم تشعر منظمة العفو الدولية بالحرج من حقيقة أنه ، بالتزامن مع أنشطة حقوق الإنسان ، استمر بيج في الانخراط في الدعاية المباشرة للإرهاب. كرئيس للجمعية الإسلامية (كل رؤسائها السابقين سُجنوا بتهمة الإرهاب) ، نظم محاضرات لأنور العولقي في المملكة المتحدة (عبر بث الفيديو ، بالطبع ، لأنه في حالة الظهور الجسدي على أراضي الدولة). المملكة المتحدة ، كان سيتم القبض على العولقي).

لم تشعر منظمة العفو الدولية بالحرج من حقيقة أن روايات بيغ عن التعذيب الذي لا يطاق في غوانتانامو تتطابق تمامًا مع تعليمات ما يسمى. دليل مانشستر للقاعدة ويتوافق مع ممارسة «التقية» أي أكاذيب متعمدة للكفار لا يستطيع الأصولي الإسلامي أن يلجأ إليها.

منظمة العفو لم تخجل من حقيقة أن هذه القصص تتعارض مع الفطرة السليمة. إذا تعرض رجل من سيرة بيغ للتعذيب حقًا ، لكان قد حُكم عليه بثلاث فترات مدى الحياة.

ولكن عندما ذكّرت موظفة منظمة العفو الدولية جيتا سانغال علنًا أن بيج كانت في الواقع عضوًا في القاعدة ، تم فصلها. أعلن مجتمع حقوق الإنسان أن جيتا سانغال شخصية غير مرغوب فيها ، وعلى عكس معظم بيج ، لم تتمكن من الحصول على دعم من أي محامي حقوقي.

كولومبيا

تم انتخاب الفارو أوريبي رئيسًا لكولومبيا في عام 2002.

بحلول هذا الوقت ، كانت كولومبيا دولة فاشلة ("دولة عاجزة." - تقريبًا. محرر). كان ما لا يقل عن 10 ٪ من البلاد تحت سيطرة المتمردين اليساريين ، الذين وقفوا وراءهم عقودًا من العنف المؤسسي. كاد بابلو إسكوبار ، المؤسس المستقبلي لـ Medellin Cartel ، أن يقع ضحية للمتمردين الذين ذبحوا مسقط رأسه في Titiribi في سن السابعة.

كان المتمردون اليساريون ، Chusmeros ، هم الذين بدأوا عادة تسمى «ربطة العنق الكولومبية» - أي عندما يتم قطع رقبة شخص وسحب لسانه من حلقه. كان Corte de Florero ، أو Flower Vase ، شائعًا أيضًا - كان هذا عندما كانت أرجل الشخص الأخرى عالقة في بطنه المقطوع. في الخمسينيات من القرن الماضي ، قتل Chusmeros 50 شخص.

الرد على إرهاب اليسار ، في ظل عجز الحكومة ، كان إرهاب اليمين. في مختلف المقاطعات ، توحد الناس في وحدات الدفاع عن النفس شبه المستقلة. بحلول بداية القرن العشرين ، تألفت Autodefencas Unidas de Colombia من أكثر من 20 ألف مقاتل. تم تمويل اليسار من تهريب المخدرات. الحق منها أيضًا. عندما احتاج بابلو إسكوبار إلى تدمير ملفات المحكمة المخزنة في المحكمة العليا ، دفع ببساطة للمتمردين من M-19 ، وفي 1985 قاموا بالاستيلاء على قاعة المحكمة ثم حرقها مع 300 رهائن.

كانت هناك أيضا كارتلات المخدرات. كان هناك أيضًا خاطفون سرقوا أغنى ، بما في ذلك. تجار المخدرات على وجه الخصوص.

كان أوريبي مدمن عمل وشخصًا ذو شخصية كاريزمية ، وقد فعل المستحيل: لقد أقام دولة مدمرة. في غضون عامين ، من 2002 إلى 2004 ، انخفض عدد الهجمات الإرهابية وعمليات الاختطاف في كولومبيا بمقدار النصف ، وعدد جرائم القتل - بنسبة 27٪.

مع بداية رئاسة أوريبي ، كانت 1300 منظمة إنسانية وغير ربحية نشطة في كولومبيا. قدم العديد منهم المساعدة للمتمردين اليساريين. في عام 2003 ، سمح الرئيس أوريبي لنفسه لأول مرة بأن يطلق على قطة قطة ودعا «المدافعين عن الإرهاب» إلى «التوقف عن إخفاء الجبان لأفكارهم وراء حقوق الإنسان».

ما بدأ هنا! قصفت منظمة العفو الدولية وهيومن رايتس ووتش الولايات المتحدة وأوروبا بالتماسات تدعو إلى مقاطعة كولومبيا و "سياساتها التي تعمق أزمة حقوق الإنسان في البلاد" (منظمة العفو الدولية) و "الامتناع عن دعم التشريعات التي من شأنها أن تسمح للجيش تنفيذ اعتقالات وتفتيش خارجة عن القانون "(هيومان رايتس ووتش).

في مايو / أيار 2004 ، اتهم الرئيس أوريبي على وجه التحديد نشطاء حقوق الإنسان الأجانب من كتائب السلام الدولية وزمالة المصالحة ، الذين دعموا "كومونة السلام" في سان خوسيه دي أبارتادو ، بمساعدة إرهابيي المخدرات في القوات المسلحة الثورية لكولومبيا.

صراخ منظمات حقوق الإنسان حول هذا الأمر حطم كل الأرقام القياسية. عندما قامت نفس القوات المسلحة الثورية الكولومبية بعد شهر بذبح 34 فلاحًا في لا غابارا ، ظلت منظمة العفو الدولية صامتة بشكل متواضع.

ست سنوات مرت. انشق دانييل سييرا مارتينيز ، الإرهابي الثاني في قيادة القوات المسلحة الثورية الكولومبية ، إلى الحكومة وأخبر ماري أوجرادي مراسلة وول ستريت جورنال عن الخدمة القيمة التي تقدمها كومونة السلام في سان خوسيه دي أبارتادو ، جنبًا إلى جنب مع كتائب السلام الدولية والزمالة. لإرهابيي المخدرات. من المصالحة.

وفقًا لمارتينيز ، تم التعامل مع الدعاية في كومونة السلام تمامًا مثل حماس: بحجة "السلام" ، رفضت البلدية السماح للقوات الحكومية بدخول أراضيها ، لكنها قدمت دائمًا لجوء القوات المسلحة الثورية لكولومبيا ، إذا قُتل أحد الإرهابيين ، تم الكشف عنها دائمًا كمدنيين.

مونجيكي

في عام 2009 ، حصل مؤسس موقع ويكيليكس ، عبقري الكمبيوتر الأسترالي غريب الأطوار جوليان أسانج ، على جائزة منظمة العفو الدولية لدوره في التحقيق في عمليات القتل خارج نطاق القضاء في كينيا ، حيث قتلت فرق الموت في عام 2008 حوالي 500 شخص هناك.

ووصف أسانج ، أثناء تسلمه الجائزة ، التقرير الخاص بهذه المجازر بأنه «علامة على قوة ونمو المجتمع المدني الكيني». قال أسانج: "أصبح الكشف عن جرائم القتل هذه ممكنًا بفضل العمل الهائل لمنظمات مثل مؤسسة أوسكار".

لسوء الحظ ، نسي السيد أسانج ذكر أحد التفاصيل المهمة. القتلى هم أعضاء من Mungiki. هذه طائفة شيطانية لا يمكن أن ينتمي إليها إلا أفراد قبيلة كيكويو.

تنكر الطائفة المسيحية وتطالب بالعودة إلى القيم الأفريقية التقليدية. من الصعب قول ما يؤمن به أفراد الطائفة بالضبط ، لأن عقوبة إفشاء السر هي الموت. على أي حال ، من المعروف أنهم يشربون دم الإنسان ويضحون بأطفال يبلغون من العمر عامين. شاركت Mungiki في ابتزاز بلا رحمة وإرهاب محض - في يونيو 2007 وحده ، كجزء من حملتها الإرهابية ، قتلت الطائفة أكثر من 100 شخص.

قضى جوليان أسانج عدة سنوات في كينيا ولم يستطع إلا أن يعرف أن السلطات الكينية اتهمت مؤسسة أوسكار مباشرة بأنها واجهة لمونجيكي.

ماذا يعني كل هذا؟

كيف نفهم كل هذا؟ هل يمكن أن يكون أنصار Mungiki المختبئين يجلسون بالفعل في منظمة العفو الدولية ويضحون بأطفال يبلغون من العمر عامين في الليل؟

من غير المرجح. أولاً ، يمكن فقط لـ Kikuyu أن يكونوا أعضاء في Mungiki. ثانيًا ، لا يمكن لأعضاء طائفة شيطانية أن يكونوا أعضاء في القاعدة في نفس الوقت.

ربما تكون منظمة العفو الدولية وغيرها من منظمات حقوق الإنسان مجرد منظمات سعيدة لا يمكنها تحمل أدنى حد للعنف؟ من غير المرجح. لأنه على الرغم من أن نشطاء حقوق الإنسان ينتقدون بشدة أولئك الذين يبيدون أكلة لحوم البشر والإرهابيين ، إلا أنهم ليسوا في عجلة من أمرهم للمجيء إلى معسكر تدريب القاعدة والدعوة إلى اللاعنف هناك.

من أين يأتي هذا الجبن الفكري ، هذا العجز غير العادي للحساب الأخلاقي؟

HRW

أخذ فرنسيس الأسيزي نذر الفقر الأبدي وكرز للطيور. لكن في ظل حكم خليفته ، أصبحت الرهبانية الفرنسيسكانية واحدة من أغنى المؤسسات في أوروبا وليست نزيهة على الإطلاق. مع حركة حقوق الإنسان بنهاية القرن التاسع عشر ، حدث نفس الشيء كما حدث مع النظام الفرنسيسكاني.

أقدم وأشهر منظمات حقوق الإنسان ، وهي منظمة مراقبة حقوق الإنسان ، أنشأها روبرت برنشتاين في عام 1978 لمراقبة كيفية تنفيذ الاتحاد السوفيتي لاتفاقيات هلسنكي. لكن في عام 1992 ، انهار الاتحاد السوفياتي ، وظلت هيومان رايتس ووتش على قيد الحياة. علاوة على ذلك ، فقد كبرت فقط. تبلغ ميزانيتها عشرات الملايين من الدولارات ، وتقع مكاتبها في 90 دولة.

وفي 19 تشرين الأول (أكتوبر) 2009 ، كانت هناك فضيحة كبيرة: ظهر مؤسس هيومن رايتس ووتش الثمانيني في صحيفة نيويورك تايمز بمقال يوبخ فيه هيومن رايتس ووتش لخيانتها للمبادئ والدعم المستمر لحماس وحزب الله ، في حين أن المعاملة المنحازة وغير العادلة. اسرائيل.

الحيلتان اللتان تستخدمهما هيومن رايتس ووتش لانتقاد إسرائيل باستمرار بسيطتان للغاية. الأول هو رفض دراسة أسباب الصراع. تقول هيومن رايتس ووتش: "نحن لا ندرس أسباب الصراع ، بل ندرس كيف تحترم أطراف النزاع حقوق الإنسان".

رائعة! تخيل أنك امرأة هوجمت من قبل مجنون في الغابة ، وتمكنت من إطلاق النار عليه. من وجهة نظر نشطاء حقوق الإنسان من هيومان رايتس ووتش ، سوف تتحملون اللوم.

موقف «لا نحقق في السبب» يضع بشكل متعمد المعتدي الإرهابي ، الذي لديه موارد أقل ، في موقع متميز مقارنة بالدولة التي تستجيب للإرهاب.

الطريقة الثانية أبسط من ذلك - إنها التشويه والصمت والأكاذيب. على سبيل المثال ، في تقرير صدر عام 2007 ، ذكرت هيومن رايتس ووتش أن حزب الله لم يكن معتادًا على "استخدام السكان كدروع بشرية" وفي الوقت نفسه ذكرت أن لديها أدلة على أن الجيش الإسرائيلي "استهدف المدنيين عمداً". عندما بلغ وباء التفجيرات الانتحارية الفلسطينية ذروته في عام 2002 ، نشرت هيومن رايتس ووتش بيانات صحفية حول الانتهاكات الإسرائيلية لحقوق الإنسان. استغرق الأمر من هيومان رايتس ووتش 5 أشهر أخرى لنشر تقرير عن التفجيرات الانتحارية ، وخمس سنوات لنشر تقرير عن الهجمات الإسرائيلية من غزة.

في عام 2009 ، سافرت هيومن رايتس ووتش إلى المملكة العربية السعودية ، حيث جمعت الأموال لتقارير معادية لإسرائيل. وضع حقوق الإنسان في المملكة العربية السعودية أسوأ إلى حد ما مما هو عليه في إسرائيل. بالإضافة إلى ذلك ، فإن المملكة العربية السعودية هي الراعي الأكبر للإرهاب. لكن هيومن رايتس ووتش لم تمانع.

نفس الموقف اتخذته هيومان رايتس ووتش في سريلانكا ، حيث تقاتل القوات الحكومية ضد نمور تحرير تاميل إيلام ، وهي منظمة إرهابية وحشية قتلت عشرات الآلاف من الناس وتستخدم التاميل كدروع بشرية. أي محاولة من قبل القوات الحكومية للهجوم ، أعلنت هيومن رايتس ووتش على الفور أن القوات الحكومية تستهدف المدنيين.

منظمة العفو الدولية

ثاني أقدم وأشهر منظمة لحقوق الإنسان هي منظمة العفو الدولية. أسسها المحامي بيتر بينينسون عام 1961. كان سبب التأسيس مقالاً عن طالبين برتغاليين أُلقي بهما في السجن لمدة سبع سنوات لأنهما «شربا نخب الحرية». ضمنت منظمة العفو الإفراج عن سجناء الرأي في أوروبا وأن السجناء السياسيين يحصلون على محاكمة عادلة.

لكن مع بداية التسعينيات ، اختفى سجناء الرأي في أوروبا ، وفي غضون ذلك ، زاد حجم العفو (بالإضافة إلى النظام الفرنسيسكاني) فقط: 90 مليون عضو في 2,2 دولة. يطرح السؤال: أين يوجد سجناء رأي يجب حماية حقوقهم؟ بالطبع ، قامت منظمة العفو الدولية بحملة من أجل حقوق المرأة وضد الاحتباس الحراري ، ولكن مع ذلك ، كما ترى ، فإن هذا ليس هو نفسه: سيظل المطلب الرئيسي للأشخاص الذين يتسمون بالضمير دائمًا هو سجناء الرأي ، ويفضل أن يكون ذلك في أوروبا أو أمريكا: في الكونغو يبدو الأمر كما لو أنه بعيد وغير ممتع.

ووجدت منظمة العفو الدولية سجناء رأي: في خليج جوانتانامو. من عام 1986 إلى عام 2000 ، كانت الدولة التي لديها أكبر عدد من تقارير منظمة العفو هي الولايات المتحدة ، مع 136 تقريرًا ، تليها إسرائيل. لم تكن دول نيس مثل أوغندا أو الكونغو من بين أكبر منتهكي حقوق الإنسان البالغ عددهم XNUMX.

وبعد أن أعلنت الولايات المتحدة "الحرب على الإرهاب" ، أعلنت منظمة العفو أيضًا حملتها: مكافحة الإرهاب بالعدالة ("لمكافحة الإرهاب بالقانون" - تقريبًا. محرر). وكما تفهم ، فإن الشرير الرئيسي في هذه الحملة لم يكن الإرهابيين. وأولئك الذين يحاربون الإرهاب. من يقاتل أكثر هو الشرير الأكبر.

من بين القصص العشرين الواردة في هذا القسم (اعتبارًا من 20 ديسمبر / كانون الأول 2010) ، تتعلق إحداها بتركيا ، والأخرى تتعلق بليبيا ، والأخرى تتعلق باليمن (تطلب منظمة العفو من اليمن التوقف عن التضحية بحقوق الإنسان أثناء مواجهة القاعدة) ، وأخرى تتعلق بباكستان ( أعربت منظمة العفو الدولية عن غضبها من أن السلطات الباكستانية لا تحمي حقوق الإنسان في المناطق التي تحتلها طالبان ، رغم أنه من الصعب للغاية رؤية كيف يمكنهم القيام بذلك ، لأنه إذا شن الجيش الباكستاني هجومًا ضد طالبان ، فسيطلب منهم التوقف عن التضحية. حقوق الإنسان في مواجهة تنظيم القاعدة). تم تخصيص اثنين آخرين لبريطانيا العظمى ، والأربعة عشر المتبقية مخصصة لخليج غوانتانامو ووكالة المخابرات المركزية والولايات المتحدة.

من الصعب محاربة الإرهاب. للقيام بذلك ، تحتاج إلى الزحف على بطنك عبر الجبال ، والقفز بالمظلة ، والمخاطرة بحياتك. من الجيد والسهل الكفاح من أجل تحقيق العدالة للإرهابيين: لذلك يكفي إرسال بيانات صحفية مفادها أن "الظلم اليومي" ("الفوضى اليومية") يحدث في غوانتانامو وأن "إدارة الرئيس أوباما فشلت في مطابقة أقوالها بإجراءات ملموسة عندما يتعلق الأمر بالمساءلة والتعويض عن انتهاكات حقوق الإنسان المرتكبة باسم «مكافحة الإرهاب» «).

تشرح منظمة العفو سياستها على النحو التالي: نحن نكتب في كثير من الأحيان عن الدول المتقدمة ، لأن الوضع فيها هو دليل للبشرية جمعاء. أخشى أن التفسير الحقيقي مختلف. إن انتقاد الولايات المتحدة أكثر أمانًا من انتقاد أكلة لحوم البشر الحقيقيين. ومن الأسهل العثور على رعاة انتقاد الولايات المتحدة.

هناك منطق بشري بسيط: كلب الذئب على حق ، وأكل لحوم البشر على خطأ. هناك منطق نشطاء حقوق الإنسان: كلب الذئب خطأ لأنه انتهك حقوق آكلي لحوم البشر. ولن نسأل آكلي لحوم البشر.

أيديولوجية البيروقراطية الدولية

مثل هذا الموقف النقدي تجاه حضارة المرء لم يكن موجودًا دائمًا في تاريخ الغرب. في القرنين XNUMXth-XNUMXth ، غزت أوروبا العالم ولم تقلق على الإطلاق بشأن حقوق الشعوب التي انتهكتها. عندما رأى كورتيس التضحيات الدموية لأزتيك ، لم ينغمس في الحنان تجاه «العادات المحلية الفريدة» التي يجب الحفاظ عليها. عندما ألغى البريطانيون عادة حرق الأرامل في الهند ، لم يخطر ببالهم أنهم انتهكوا حقوق هؤلاء الأرامل اللاتي يرغبن في اتباع أزواجهن.

الوقت الذي ظهر فيه هذا الموقف ، علاوة على ذلك ، أصبح خطابًا شائعًا تقريبًا للنخبة الفكرية في الغرب ، يمكن تسميته بدقة تامة: هذا هو الثلاثينيات ، الوقت الذي مول فيه ستالين الكومنترن ووضع خططًا لغزو العالم بأسره. عندها ظهر "البلهاء المفيدون" (على حد تعبير لينين) بأعداد كبيرة في الغرب ، وكانوا يتمتعون بخاصية غريبة واحدة: انتقاد "النظام البرجوازي الدموي" ، لسبب ما ، لم يلاحظوا حركة غولاغ من مسافة قريبة. .

استمر هذا الجنون الفكري الغريب ، على سبيل المثال ، خلال حرب فيتنام. وخرجت النخبة اليسارية عن طريقها للتنديد بـ «فظائع الجيش الأمريكي». الحقيقة الصغيرة المتمثلة في أن الحرب لم يبدأها الأمريكيون ، ولكن من قبل الشيوعيين ، وأن الإرهاب المطلق بالنسبة لفيت كونغ كان مجرد تكتيك ، ولم ينتبه اليسار بطريقة ما.

ومن الأمثلة الكلاسيكية على ذلك الصورة الشهيرة التي التقطها المصور إيدي آدامز. تُظهر الصورة الجنرال الفيتنامي نجوين نجوك لون وهو يطلق رصاصة على فيت كونغ نجوين فان ليم. انتشرت الصورة حول العالم كرمز لوحشية الإمبرياليين. صحيح أن إيدي آدامز قال لاحقًا إن الفيتكونغ قُتل ، وانسحب من المنزل ، حيث ذبح عائلة بأكملها قبل دقائق قليلة ، لكن هذا لم يعد مهمًا لليسار.

نمت حركة حقوق الإنسان الحديثة في الغرب أيديولوجياً من اليسار المتطرف.

وإذا كان اليسار المتطرف تاريخيًا بيادق في أيدي الأنظمة الشمولية ، فقد أصبحت الأصولية الليبرالية الآن بيدقًا في أيدي الإرهابيين وأكلي لحوم البشر.

تختلف المثل العليا للقوات المسلحة الثورية لكولومبيا والقاعدة أو أكلة لحوم البشر الأفارقة عن بعضها البعض. يريد البعض بناء الشيوعية ، والبعض الآخر يريد ملكوت الله ، والبعض الآخر يريد العودة إلى القيم التقليدية في شكل السحر وأكل لحوم البشر. هناك شيء واحد مشترك بينهما: الكراهية لدولة غربية عادية. هذه الكراهية يشترك فيها جزء كبير من الأصوليين الليبراليين مع الإرهابيين.

"إذن ، حقًا ، لماذا القلق؟ - أنت تسأل. "إذا لم يتمكن" المقاتلون من أجل السلام "و" الحمقى المفيدون "من هزيمة الغرب عندما وقفت أجهزة سرية استبدادية قوية وراءهم ، فهل يمكنهم فعل ذلك الآن؟"

المشكلة هي أنه حتى قبل نصف قرن ، كان «المقاتلون من أجل السلام» في الغالب من المثاليين الذين استخدمتهم الأنظمة الشمولية حسب الحاجة. الآن أصبح "النضال من أجل حقوق الإنسان" فلسفة طبقة كاملة - طبقة البيروقراطية الدولية.

«زيت الطعام»

هنا تعرف على النبيل النبيل من أجل حقوق الإنسان دينيس هوليداي ، رئيس البعثة الإنسانية للأمم المتحدة في العراق ، ثم عضو «أسطول الحرية» ، الذي حاول كسر الحصار الإسرائيلي على قطاع غزة. بعد أن ألغت الأمم المتحدة برنامج النفط مقابل الغذاء ، استقال السيد هوليداي ، معلنا علنا ​​أن الأمم المتحدة وجورج دبليو بوش متورطان في إبادة جماعية ضد «الأبرياء في العراق».

بعد ذلك ، قام السيد هوليداي بتصوير فيلم عن 500 طفل عراقي ماتوا بسبب بوش النازي. عندما سأل الصحفي ديفيد إدواردز الناشط في مجال حقوق الإنسان دينيس هوليداي عما إذا كان المسؤولون العراقيون يسرقون الأدوية ، كان هوليداي ساخطًا: "لا يوجد أساس لهذا التأكيد على الإطلاق".

عندما سأل الصحفي ديفيد إدواردز لماذا ، في وقت كان الأطفال العراقيون يموتون فيه دون أدوية ، تراكمت عشرات الآلاف من الأطنان من الأدوية غير الموزعة في مستودعات الأمم المتحدة التي تشرف عليها هوليداي ، أجاب هوليداي دون أن يضغط على الجفن أنه ينبغي إعطاء هذه الأدوية في مجمع. : "المخازن بها مخازن لا يمكن استعمالها لأنها تنتظر مكونات أخرى تغلقها لجنة الجزاءات".

لم تكن العطلة البيروقراطي الوحيد في الأمم المتحدة غير الراضين عن إلغاء برنامج النفط مقابل الغذاء. كما استقال خليفته ، هانز فون سبرونيك ، مُصرحاً علناً: «إلى متى سيعاقب المدنيون العراقيون على شيء لم يفعلوه؟». بعد يومين من استقالة فون سبرونيك ، تبعه رئيس برنامج الغذاء العالمي في إيران.

علاقة غريبة. من وجهة نظر الفطرة السليمة ، تقع مسؤولية العنف والفقر على عاتق أولئك الذين يتسببون في العنف والفقر. في العراق كان صدام حسين. لكن البيروقراطيين الإنسانيين من الأمم المتحدة تصرفوا بشكل مختلف: لقد ألقوا باللوم على العالم كله لما كان يحدث في العراق ، وليس الديكتاتور الدموي ، بينما هم أنفسهم ، مع الدكتاتور الدموي ، نشروا الأموال في إطار برنامج النفط مقابل الغذاء.

وهنا مشكلة صغيرة: من أجل اقتطاع الأموال ، يجب أن يعاني الناس.

المجاعة في إثيوبيا

تسببت المجاعة في إثيوبيا في منتصف الثمانينيات في نشاط غير عادي للمنظمات الإنسانية. في عام 80 وحده ، جمع حفل Live Aid ، الذي شارك فيه بوب ديلان ، ومادونا ، وكوين ، وليد زيبلين ، 1985 مليون دولار لمساعدة إثيوبيا المنكوبة بالمجاعة. استضاف الحفل بوب جيلدوف ، مغني موسيقى الروك السابق الذي تحول حتى إلى رجل أعمال أكثر شهرة متخصصًا في مساعدة أفريقيا المنكوبة بالمجاعة. تم جمع مئات الملايين من الأشخاص الآخرين بواسطة منظمة المعونة المسيحية.

لم يساعد الملايين في أي شيء: مات أكثر من مليون شخص من الجوع. وفي مارس 2010 ، اندلعت فضيحة: المتمرد الإثيوبي السابق أريجافي برهي ، بعد أن تشاجر مع رئيس المتمردين السابق ، والآن رئيس إثيوبيا ، ميليس زيناوي ، قال لبي بي سي إن 95 ٪ من المساعدات الإنسانية ذهبت لشراء أسلحة.

أثار تصريحه ضجة. صرح بوب جيلدوف أنه "ليس هناك ذرة من الحقيقة" على حد تعبير بيرهي. قال ماكس بيبردي ، المتحدث باسم كريستيان إيد ، إنه لا توجد طريقة يمكن أن تُسرق المساعدة ، بل إنه رسم بالطلاء كيف اشترى الحبوب من التجار مقابل النقود.

رداً على ذلك ، أخبر أحد المسلحين الذين باعوا الحبوب من بيبردي كيف تظاهر بأنه تاجر مسلم. كان اسم المسلح جبريميدين أرايا. وبحسب أرايا ، كانت هناك أكياس رمل تحت أكياس الحبوب ، وتم تحويل الأموال التي حصل عليها أرايا مقابل الحبوب على الفور إلى شراء أسلحة.

لم تقتصر مشكلة المجاعة في إثيوبيا على وفاة أكثر من مليون شخص بسببها. لكن كلاً من الحكومة والمتمردين عمدوا إلى إعادة توطين الناس من أجل الضغط على المزيد من الأموال من المنظمات غير الحكومية بحجة معاناتهم. لم يكن الحصول على الأموال من المنظمات غير الحكومية نتيجة لذلك ، ولكن الغرض من هذه المجاعة المُدبرة عمداً.

نفس الشيء يحدث في قطاع غزة. حماس (وقبلها منظمة التحرير الفلسطينية - منظمة التحرير الفلسطينية) تبقي السكان في حالة فقر من أجل استخدام هذا الفقر كرافعة أخلاقية لابتزاز الأموال من المنظمات الإنسانية والبيروقراطية. نتيجة لذلك ، أصبحت حماس والمنظمات غير الحكومية المضخة التي تضخ الأموال من العالم إلى قطاع غزة ، وفقر سكانها هو الضغط الجوي الذي يجعل المضخة تعمل.

من الواضح أنه في هذا الوضع ، ستكون هيومن رايتس ووتش والمنظمات غير الحكومية الأخرى دائمًا إلى جانب حماس.

بعد كل شيء ، إذا قدم السيد هوليداي وشركاه المساعدة الإنسانية لشعب إسرائيل ، فلن يتم قبول خدماتهم. إن حماية شعب إسرائيل توفرها دولة إسرائيل وليس نشطاء حقوق الإنسان. ودولة إسرائيل ليست مهتمة بتحويل شعبها إلى مشردين ، وبمساعدة مآسيهم ستبتز النخبة السياسية وتقطع الأموال.

جزء من المنشأة

ربما يكون هذا هو الأخطر. الأصوليون الليبراليون ، مثلهم مثل دعاة القلق المناخي ، يضعون أنفسهم على أنهم مناهضون للمؤسسة. في الواقع ، لقد كانوا منذ فترة طويلة جزءًا لا يتجزأ من المؤسسة ، وكان الجزء الأكثر ضررًا هو البيروقراطية الدولية.

كثيرا ما نوبخ الدولة والبيروقراطية. لكن الدولة مهما كانت مهتمة بحماية مواطنيها وحل مشاكلهم. البيروقراطية الدولية ليست مسؤولة أمام أحد.

قيل لنا أن المنظمات الإنسانية تساعد في الأماكن التي يوجد فيها الجوع والعنف. لكن من الناحية العملية ، يحدث العكس تمامًا: حيث تذهب المنظمات الإنسانية ، يستمر الجوع والعنف إلى الأبد.

لذلك ، فإن الحكومات التي تحاول التعامل مع الإرهابيين ، كما هو الحال في كولومبيا ، هي دائمًا الأهداف الرئيسية للنقد من جانب المدافعين عن حقوق الإنسان.

وعلى العكس من ذلك ، فإن أفظع الأنظمة ، مثل تلك الموجودة في قطاع غزة أو في إثيوبيا ، أصبحت حليفة للمنظمات غير الحكومية ، التي لا تستطيع تنظيم الاقتصاد في بلدها ، ولكنها قادرة على تنظيم العنف والمجاعة من أجل تلقي الأموال من المجتمع الدولي.

لقد أدى النضال من أجل حقوق الإنسان إلى ظهور نوع جديد من الإرهاب: الإرهابيون الذين ، مثل حماس ، لا يسعون كثيرًا إلى تدمير أطفال الآخرين بقدر ما يسعون إلى ضمان أن تؤدي ضربة انتقامية إسرائيلية إلى تدمير المزيد من الأطفال الفلسطينيين. لقد أدى النضال من أجل حقوق الإنسان إلى نوع جديد من الدولة الزائفة: هذه جيوب رهيبة تحكمها أنظمة وحشية لن تعيش في عالم عادي وسيتم غزوها أو تدميرها. لكن الأموال من المنظمات غير الحكومية وحظر الحرب ضد هذه الجيوب يسمح لها بالحفاظ على سكانها في ظروف غير إنسانية ، وتمتع النخبة بالسلطة المطلقة.

وفي الختام

الأطروحة الأساسية لحركة حقوق الإنسان بسيطة للغاية. يجب علينا حماية حقوق الإنسان أيا كان. يجب أن أقول أن هذه الأطروحة معيبة بطبيعتها. إنه يتعارض مع البديهية الأساسية للسلوك البشري: يجب معاقبة الشر. يجب على الشخص أن يختار.

إنه يتناقض مع كل ما تعلمنا إياه الأساطير والأدب عن البطل ، الخير والشر. من ناحية حقوق الإنسان ، هرقل ليس بطلاً ، لكنه مجرم حرب. لم يحترم حقوق Lernean Hydra وحقوق الملك Diomedes ، الذي أطعم الناس لخيوله.

من منظور حقوق الإنسان ، أوديسيوس هو مجرم حرب. دون محاكمة ، قتل Polyphemus ، علاوة على ذلك ، غزا بوليفيموس ، منطقته. ثيسيوس ، فرساوس ، سيجفريد ، يوشيتسوني - كلهم ​​مجرمون. يجب محاكمة جلجامش في لاهاي ، ويجب على منظمة العفو الدولية إدراج الأمير هاملت ، الذي قتل زوج والدته دون محاكمة ، على القائمة السوداء.

كل من تسميه البشرية أبطالًا ، يجب على نشطاء حقوق الإنسان اعتبارهم مجرمي حرب. تضع حماية حقوق الإنسان حداً لمفهوم الحرب ذاته ، لأن الحرب هي عندما يُقتل الناس دون محاكمة. طبعا من الجيد نبذ الحرب ولكن ماذا لو لم يتنازل خصمك عنها؟ إذا كانت ذاكرتي تخدمني بشكل صحيح ، فلم يكن الشهداء الأمريكيون على متن طائرات عربية هي التي اصطدمت بالكعبة ، بل العكس.

لو كانت سي إن إن موجودة خلال الحرب العالمية الثانية ، لما انتصر الحلفاء على هتلر. قال لي غاري كاسباروف ساخرًا في محادثة خاصة: "بعد تفجيرات دريسدن ، لم يكن غوبلز قد ترك الشاشات وجثث أطفال دريسدن بين ذراعيه".

إذا تم الاعتراف بأي حرب على أنها انتهاك لحقوق الإنسان ، فإن هذا يؤدي إلى نتيجة مفاجئة: يصبح الجانب المدافع مذنبًا. بعد كل شيء ، كما ترى ، هذا منطقي: إذا لم ترد على الهجوم ، فلن تكون هناك حرب. هذا يعني أن اللوم ليس من هاجم ، بل أولئك الذين يقررون الدفاع عن أنفسهم.

الأصوليون الليبراليون لديهم نوايا حسنة. لكن الطريق إلى الجحيم مرصوف بالنوايا الحسنة. عشنا لمدة 70 عامًا في بلد كان لديه أيضًا نوايا حسنة. لقد بنى هذا البلد الشيوعية ووعد الجميع بالتعليم المجاني والطب المجاني. لكن في الواقع ، تحول الطب المجاني إلى حظيرة بدلاً من مستشفى. بعض المبادئ الرائعة في الواقع تتحول إلى نقيضها. مبدأ "يجب أن نحمي حقوق كل شخص" هو واحد منهم.

لكن هذا لا يكفى. من الواضح ، إذا لم تكن هناك محاكمة لهذا الشخص أو ذاك ، أو بدا لنا أن حقوقه لم تُحترم بشكل صحيح ، فعندئذٍ فيما يتعلق بهذا الشخص يجب أن نسترشد بالفطرة السليمة. لم يكن هناك. إن حماية حقوق الإنسان تتحول في الواقع إلى حماية لحقوق الإرهابي. لا يسترشد نشطاء حقوق الإنسان بالفطرة السليمة أو بالواقع. من وجهة نظرهم ، كل ما يقوله الإرهابي صحيح بشكل واضح ، وكل ما تقوله الدولة هو كذب. نتيجة لذلك ، يخلق الإرهابيون انقسامات كاملة للكذب على نشطاء حقوق الإنسان. علاوة على ذلك ، يغيرون التكتيكات. إذا استخدم الإرهابيون في وقت سابق نسائهم وأطفالهم كدروع بشرية ، فإنهم الآن يطلقون النار عليهم عمدًا. الآن هدف حماس ، بوضع صواريخها على أسطح المدارس والمباني السكنية ، هو جعل الإسرائيليين يقتلون أكبر عدد ممكن من المدنيين من خلال الرد على نقطة إطلاق النار.

لماذا تصدق المنظمات غير الحكومية لحقوق الإنسان كل ادعاء إرهابي؟ لماذا يعتقدون أن عضو القاعدة معظم بيغ في حين أنه من الواضح أنه يكذب؟ لأن حركة حقوق الإنسان أصبحت أيديولوجية البيروقراطية الدولية. في قطاع غزة ، يتعلم الأطفال في سن الخامسة السير بالرشاشات. تعرض عليهم رسوم كاريكاتورية حول كيفية قتل اليهود. تبقي حماس سكان القطاع في حالة تبعية تامة. يتم فرض ضرائب على أي عمل لصالح حماس ، خلال عملية الرصاص المصبوب ، لم يقم أعضاء حماس بإسقاط دبابة إسرائيلية واحدة ، ولم يسقطوا مروحية واحدة ، لكنهم استخدموا هذه المرة لاعتقال وإعدام أكثر من مائة من أعضاء فتح. أخذوا الوقت الكافي لتعذيب هؤلاء الأشخاص في مقارهم التي أقيمت في أحد مستشفيات رفح ، وطردوا منها المرضى والجرحى.

تطالب حماس بتدمير دولة إسرائيل وجميع اليهود وتقول إنه إذا لم توافق إسرائيل ، فهذا يعني أنها لا تميل إلى المساومة. لماذا يقف المدافعون عن حقوق الإنسان عادة إلى جانب حماس وليس إلى جانب إسرائيل؟ لأنهم ، مع حماس ، يتقنون المال.

أصبحت حماية حقوق الإنسان ، بعد أن أصبحت خطابًا شائع الاستخدام ، في تناقض مفاجئ مع الفطرة السليمة. الكتب والأفلام تعلمنا شيئًا والأخبار شيئًا آخر. قيل لنا في الأخبار أن «هاري بوتر قتل اللورد فولدمورت دون محاكمة» وأن «آلاف الأشخاص لقوا حتفهم ووقعت عشرات حالات الانتحار والكوارث أثناء حرب بوتر مع فولدمورت». لا أعتقد أنه من الضروري أن أذكر أن فولدمورت مسؤول عن الكوارث.

الإرهاب نوع جديد من الهمجية. البربري لا يحترم سوى القوة ، لذلك يجب أن تكون الحضارة أقوى من البربري. إذا كانت أكثر ثراءً أو أمانًا ، فهذا لا يعني شيئًا. يجب أن تكون الحضارة أقوى.

قيل لنا: «يجب حماية حقوق أي شخص ، لأنه إذا انتهكت الحكومة اليوم حقوق أنور العولقي ، فغدا ستنتهك حقوقك». لكن ، أيها السادة ، هذه ديماغوجية! «اليوم يرقص الجاز ، وغدا يبيع وطنه». إذا دمر هاري بوتر اللورد فولدمورت دون محاكمة ، فهذا لا يعني أنه غدًا سوف يحرق هيرميون جرانجر دون محاكمة أو تحقيق.

قيل لنا: «لكل إنسان ، حتى لو كان شديد السوء ، الحق في المحاكمة». لكن في حالة استحالة المحاكمة ، يتحول هذا إلى إفلات الإرهابيين من العقاب. ويل للعالم ، حيث بدلاً من أبطال يحاربون الشر ، لن يبقى سوى نشطاء حقوق الإنسان الذين يحاربون الأبطال. قال توماس مان عن الفاشية: "تسوية الشر جريمة". سأضيف: الدفاع عن حقوق اللورد فولدمورت هراء.

ولفهاوند على حق. آكلي لحوم البشر - لا.