من لايف جورنال تيمور جاجين:
تصادف أن تلقيت هذا البريد الإلكتروني:
"لقد كنت مكتئبة لفترة طويلة. والسبب كالتالي: لقد حضرت تدريبات Lifespring ، وفي أحدها أثبت المدرب بشكل واقعي ، دون تصوف ، أن حياة الشخص محددة سلفًا تمامًا. أولئك. اختيارك محدد سلفا. وكنت دائمًا داعمًا شرسًا للاختيار والمسؤولية. والنتيجة هي الاكتئاب. علاوة على ذلك ، لا أتذكر الأدلة ... في هذا الصدد السؤال هو: كيف توفق بين الحتمية والمسؤولية؟ خيار؟ بعد كل هذه النظريات ، حياتي لا تعمل. أفعل روتيني ولا أفعل أي شيء آخر. كيف نخرج من هذا المأزق؟
أثناء الرد ظننت أنه قد يكون ممتعًا لشخص آخر
جاء الجواب على هذا النحو:
"لنكن صادقين: لا يمكنك" علميًا "إثبات أحدهما أو الآخر. نظرًا لأن أي دليل "علمي" يقوم على الحقائق (وفقط عليها) ، يتم تأكيده تجريبياً ومنهجياً. الباقي هو تكهنات. بمعنى ، التفكير في مجموعة من البيانات المختارة بشكل تعسفي 🙂
هذه هي الفكرة الأولى.
والثاني ، إذا تحدثنا عن «العلم» بمعنى أوسع ، بما في ذلك التيارات الفلسفية هنا ، وهكذا يقول الفكر الثاني إنه «في أي نظام معقد هناك مواقف لا يمكن دحضها ولا يمكن دحضها داخل هذا النظام». نظرية جوديل ، على حد ما أتذكر.
الحياة والكون والمجتمع والاقتصاد - كل هذه "أنظمة معقدة" في حد ذاتها ، وأكثر من ذلك عندما يتم أخذها معًا. تبرر نظرية وديل «علميًا» استحالة التبرير العلمي - وهو تبرير علمي حقيقي - لا «الاختيار» ولا «القدر». ما لم يتعهد شخص ما بحساب الفوضى بخيارات بمليارات الدولارات لعواقب كل خيار صغير في كل نقطة ☺. نعم ، قد تكون هناك فروق دقيقة.
الفكر الثالث: "المبررات العلمية" لكليهما (والأفكار الكبيرة الأخرى) مبنية دائمًا على "البديهيات" ، أي الافتراضات المقدمة دون إثبات. أنت فقط بحاجة للحفر جيدا. سواء أكان أفلاطون أو ديموقريطوس أو ليبنيز وما إلى ذلك. خاصة عندما يتعلق الأمر بالرياضيات. حتى أينشتاين فشل.
يتم التعرف على أسبابهم على أنها موثوقة علميًا فقط بقدر ما يتم الاعتراف بهذه الافتراضات الأولية للغاية (أي ، مقبولة بدون دليل). عادة ما يكون من المعقول في الداخل !!! الفيزياء النيوتونية صحيحة - ضمن حدود. إن أينشينوفا محق. داخل. الهندسة الإقليدية صحيحة - ضمن الإطار. هذا هو المقصد. العلم جيد فقط بالمعنى التطبيقي. حتى هذه اللحظة ، إنها تخمين. عندما يتم الجمع بين الحدس والسياق الصحيح الذي يكون صحيحًا ، يصبح علمًا. في الوقت نفسه ، يظل هذا مجرد هراء عند تطبيقه على سياقات أخرى "غير صحيحة".
لذا حاولوا تطبيق الفيزياء على كلمات الأغاني ، إذا سمحت لنفسك باستطراد غنائي.
العلم نسبي. علم واحد لكل شيء وكل شيء غير موجود. يسمح هذا بطرح نظريات جديدة واختبارها مع تغير السياقات. هذه نقطة قوة ونقطة ضعف في العلم.
القوة في السياقات ، وبالتحديد ، في المواقف والنتائج. ضعف في «النظريات العامة لكل شيء».
يخضع الحساب التقريبي والتنبؤ لعمليات كبيرة مع كمية كبيرة من البيانات من نفس النوع. حياتك الشخصية هي شاذة إحصائية طفيفة ، واحدة من تلك التي "لا تحسب" في الحسابات الكبيرة 🙂 أنا أيضًا :)))
عش كما يحلو لك. تعامل مع هذا الفكر المتواضع بأن الكون شخصيًا لا يهتم بك 🙂
أنت تصنع بنفسك "عالمك الهش" الصغير. بطبيعة الحال ، «حتى حد معين». كل نظرية لها سياقها الخاص. لا تنقل «مصير الكون» إلى «مصير الدقائق القليلة القادمة على الأفراد».