علم النفس

المحتويات

فاجأ فوز دونالد ترامب في الانتخابات الأمريكية الجميع. كان يعتبر متعجرفًا ووقحًا ونرجسيًا جدًا حتى بالنسبة للسياسي. لكن اتضح أن هذه الصفات لا تتعارض مع النجاح مع الجمهور. حاول علماء النفس فهم هذا التناقض.

في السياسة الكبيرة ، لا تزال الشخصية تلعب دورًا كبيرًا. نعتقد أن الشخص في السلطة يجب أن يستحق ذلك. يبدو أن الديمقراطية موجودة ، لاختيار الأكثر استحقاقًا. لكن من الناحية العملية ، اتضح أن سمات الشخصية "المظلمة" غالبًا ما تتعايش مع النجاح.

في الانتخابات الأمريكية ، تلقى كلا المرشحين أعدادًا متساوية تقريبًا من الطماطم الفاسدة. اتهم ترامب بالعنصرية ، وتم تذكيره بتعليقات مهينة للنساء ، وسخروا من شعره. اكتسبت كلينتون أيضًا سمعة باعتبارها سياسية ساخرة ومنافقة. لكن هؤلاء الناس في القمة. هل هناك أي تفسير لهذا؟

صيغة الحب (الشعبية)

حاول العديد من الصحفيين العلميين وعلماء النفس فهم السمات الشخصية لهذين الشخصين التي تجعلهما جذابًا ومثيرًا للاشمئزاز - على الأقل كسياسيين عامين. لذلك ، تم تحليل المرشحين باستخدام اختبار الخمسة الكبار المعروف. يتم استخدامه بنشاط في عملهم من قبل المجندين وعلماء النفس في المدرسة.

يتضمن ملف الاختبار ، كما يوحي الاسم ، خمسة مؤشرات: الانبساط (مدى كونك اجتماعيًا) ، حسن النية (هل أنت مستعد لمقابلة الآخرين في منتصف الطريق) ، والضمير (مدى مسؤوليتك في التعامل مع ما تفعله وكيف تعيش) ، والعصابية (كيف أنت مستقر عاطفياً) والانفتاح على التجارب الجديدة.

القدرة على كسب ثقة الناس وفي نفس الوقت تركهم دون ندم عندما يكون ذلك مفيدًا هو تكتيك كلاسيكي للمعتلين اجتماعيًا.

لكن تم انتقاد هذه الطريقة أكثر من مرة: على وجه الخصوص ، لا تستطيع "الخمسة" تحديد ميل الشخص للسلوك المعادي للمجتمع (على سبيل المثال ، الخداع والازدواجية). إن القدرة على كسب الناس ، وكسب ثقتهم ، وفي نفس الوقت التخلي عنهم دون ندم عندما يكون ذلك مفيدًا هو تكتيك كلاسيكي للمعتلين اجتماعيًا.

المؤشر المفقود «الصدق - الميل إلى الخداع» موجود في اختبار HEXACO. اختبر علماء النفس الكنديون ، بمساعدة لجنة من الخبراء ، كلا المرشحين وحددوا السمات التي تنتمي إلى ما يسمى بالثالوث المظلم (النرجسية ، السيكوباتية ، الميكافيلية).

"كلاهما جيد"

وفقًا للباحثين ، فإن الدرجات المنخفضة على مقياس الصدق والتواضع تعني أن الشخص يميل إلى "التلاعب بالآخرين ، واستغلالهم ، والشعور بأهميته الفائقة وأنه لا غنى عنه ، وينتهك قواعد السلوك لمصلحته الخاصة".

تشير مجموعة السمات الأخرى إلى مدى قدرة الشخص على إخفاء نواياه الحقيقية والطرق التي يفضل استخدامها لتحقيق أهدافه. إنها التركيبة العامة التي تحدد ما إذا كان الشخص يصبح مبتزًا في الشارع أم مضاربًا ناجحًا في البورصة أم سياسيًا.

تلقت هيلاري كلينتون درجات منخفضة في فئتي الصدق والتواضع والعاطفة ، مما دفعهم إلى الإشارة إلى أنها «تتمتع ببعض الصفات المكيافيلية».

تبين أن دونالد ترامب كان أقرب إلى هذا النوع: صنفه الباحثون على أنه عديم الضمير وغير ودي وغير محتشم. كتب المؤلفون: "تصنيف شخصيته يتماشى أكثر مع النوع السيكوباتي والنرجسي". "مثل هذه السمات المعادية للمجتمع تجعل من المدهش أن يدعم الكثير من الأمريكيين ترامب".

"الأشخاص الأقوياء دائمًا ما يكونون قاسيين قليلاً ..."

بالنظر إلى الطبيعة المعادية للمجتمع للغاية لشخصية ترامب ، كيف تمكن من تحقيق مثل هذا الاعتراف؟ تشير مؤلفة الدراسة بيث فيسر وزملاؤها إلى أن "أحد الاحتمالات هو أن الناس لا ينظرون إليه على أنه شخص سيتعين عليهم التعامل معه في الحياة ، ولكن كمثال لشخص ناجح قادر على تحقيق الأهداف". حتى أولئك الناخبين الذين صوتوا لكلينتون لم يترددوا في الاعتراف بأنهم هم أنفسهم يرغبون في أن يكونوا مثل ترامب.

ربما يكون هذا هو المفتاح الذي يجعل نفس الشخص في سياقات مختلفة وفي أشخاص مختلفين قادرًا على إثارة مشاعر معاكسة تمامًا.

قد تترافق الاستجابة المنخفضة مع الغطرسة في التقييمات ، ولكن يمكن أن تكون ميزة قيّمة لرجل الأعمال والسياسي الذي يُتوقع منه أن يكون حاسمًا وصارمًا في الدفاع عن مصالح شركة أو بلد.

يمكن أن تؤدي الحساسية العاطفية المنخفضة إلى اتهامات بالوقاحة ، ولكنها تساعد في العمل: على سبيل المثال ، عندما تحتاج إلى اتخاذ قرارات صعبة وتحمل المخاطر. أليس هذا ما هو متوقع عادة من القائد؟

"لا تصفر هكذا ، لا تلوح بجناحيك هكذا"

ما الذي قتل منافس ترامب؟ وفقًا للباحثين ، لعبت الصور النمطية ضدها: صورة كلينتون لا تتناسب على الإطلاق مع المعايير التي يتم من خلالها تقييم المرأة في المجتمع. هذا ينطبق بشكل خاص على مؤشرات منخفضة من التواضع والعاطفة.

وتسمي اللغوية ديبورا تانين هذا "الفخ المزدوج": يتطلب المجتمع أن تكون المرأة مطيعة ولطيفة ، وأن يكون السياسي حازمًا ، وقادرًا على الأمر والحصول على طريقته الخاصة.

من المثير للاهتمام أن نتائج تجربة غير عادية للمبرمجين الروس من مجموعة Mail.ru متوافقة مع هذه الاستنتاجات. استخدموا شبكة عصبية - برنامج تعليمي - للتنبؤ بمن سيصبح الرئيس القادم للولايات المتحدة. أولاً ، قام البرنامج بمعالجة 14 مليون صورة لأشخاص ، وقسمها إلى 21 فئة. ثم تم تكليفها بمهمة "التخمين" إلى الفئة التي تنتمي إليها الصورة التي لم تكن على دراية بها.

ووصفت ترامب بكلمات «الرئيس السابق» ، و «الرئيس» ، و «الأمين العام» ، و «الرئيس الأميركي ، والرئيس» ، وكلينتون - «وزيرة الخارجية» ، و «دونا» ، و «السيدة الأولى» ، و «المدقق» ، "فتاة".

للمزيد من المعلومات، على الموقع مجلة ريسيرش دايجست ، الجمعية البريطانية لعلم النفس.

اترك تعليق