هل هذا خطأ فرويد؟

ألم يكن فرويد أول من أكد أن جميع الأطفال دون استثناء «منحرفون متعدد الأشكال»؟¹ "نعم هو قلق!" البعض يهتف.

مهما كانت المناقشات التي دارت حول التحليل النفسي منذ نشأته ، فإن الحجة الرئيسية لخصوم الأريكة طوال هذه السنوات تظل دون تغيير: إذا كان موضوع الجنس هو «ألفا وأوميغا» لفكر التحليل النفسي ، فكيف لا يرى المرء شيئًا معينًا « قلق »فيه؟

ومع ذلك ، فقط أولئك الذين ليسوا على دراية كاملة بالموضوع - أو نصفهم فقط على دراية بالموضوع - يمكنهم الاستمرار في انتقاد فرويد بعناد بسبب "الانتماء الجنسي". وإلا كيف يمكنك أن تقول ذلك؟ بالطبع ، شدد فرويد على أهمية المكون الجنسي للطبيعة البشرية ، بل وجادل بأنه يكمن وراء كل أنواع العصاب. لكن منذ عام 1916 ، لم يتعب من التكرار: "التحليل النفسي لم ينس أبدًا أن هناك دوافع غير جنسية ، فهو يعتمد على فصل واضح بين الدوافع الجنسية ودوافع" أنا "².

إذن ، ما الذي اتضح في تصريحاته أنه معقد للغاية لدرجة أن الخلافات حول كيفية فهمها لم تهدأ منذ مائة عام؟ السبب هو المفهوم الفرويدي للجنس ، والذي لا يفسره الجميع بشكل صحيح.

بوضع الجنس في مركز اللاوعي والنفسية بأكملها ، لا يتحدث فرويد فقط عن التناسل وإدراك النشاط الجنسي. في فهمه للنفسية الجنسية ، لا يمكن اختزال دوافعنا على الإطلاق إلى الرغبة الجنسية ، التي تسعى إلى الرضا في الاتصال الجنسي الناجح. إنها الطاقة التي تحرك الحياة نفسها ، وتتجسد في أشكال مختلفة ، موجهة إلى أهداف أخرى ، مثل ، على سبيل المثال ، تحقيق المتعة والنجاح في العمل أو الاعتراف الإبداعي.

لهذا السبب ، يوجد في روح كل واحد منا صراعات عقلية تتعارض فيها الدوافع الجنسية الفورية واحتياجات "الأنا" والرغبات والمحظورات.

لا يدعو فرويد بأي حال من الأحوال: "إذا كنت تريد أن تعيش بشكل أفضل - مارس الجنس!" لا ، ليس من السهل تحرير الجنس ، وليس من السهل إشباعه بالكامل: إنه يتطور من الأيام الأولى من الحياة ويمكن أن يصبح مصدرًا للمعاناة والمتعة ، وهو ما يخبرنا به سيد التحليل النفسي. تساعد طريقته الجميع على إجراء حوار مع اللاوعي وحل النزاعات العميقة وبالتالي اكتساب الحرية الداخلية.

¹ انظر «ثلاث مقالات عن نظرية الجنسانية» في Z. Freud's Essays on the Theory of Sexuality (AST، 2008).

² فرويد «مقدمة في التحليل النفسي» (AST ، 2016).