الدماغ الإشكالي: لماذا نقلق بشأن عبثًا

لماذا تبدو العديد من المشاكل في الحياة ضخمة جدًا ومستعصية على الحل ، بغض النظر عن مدى صعوبة محاولة الناس حلها؟ اتضح أن الطريقة التي يعالج بها الدماغ البشري المعلومات تظهر أنه عندما يصبح شيء ما نادرًا ، نبدأ في رؤيته في أماكن أكثر من أي وقت مضى. فكر في الجيران الذين يتصلون بالشرطة عندما يرون شيئًا مريبًا في منزلك. عندما ينتقل جار جديد إلى منزلك ، في المرة الأولى التي يرى فيها عملية سطو ، فإنه يطلق إنذاره الأول.

لنفترض أن جهوده تساعد ، وبمرور الوقت ، تقل الجرائم ضد سكان المنزل. لكن ماذا سيفعل الجار بعد ذلك؟ الجواب الأكثر منطقية هو أنه سيهدأ ولن يتصل بالشرطة بعد الآن. بعد كل شيء ، اختفت الجرائم الخطيرة التي كان يخشى منها.

ومع ذلك ، من الناحية العملية ، يتبين أن كل شيء غير منطقي. لن يتمكن العديد من الجيران في هذه الحالة من الاسترخاء لمجرد انخفاض معدل الجريمة. وبدلاً من ذلك ، بدأوا في اعتبار كل ما يحدث مريبًا ، حتى تلك التي بدت طبيعية بالنسبة له قبل أن يتصل بالشرطة لأول مرة. الصمت الذي جاء فجأة في الليل ، أدنى حفيف بالقرب من المدخل ، درجات على الدرج - كل هذه الأصوات تسبب له التوتر.

ربما يمكنك التفكير في العديد من المواقف المماثلة التي لا تختفي فيها المشاكل ، بل تزداد سوءًا. أنت لا تحرز تقدمًا ، على الرغم من أنك تفعل الكثير لحل المشكلات. كيف ولماذا يحدث هذا وهل يمكن منعه؟

استكشاف الأخطاء:

لدراسة كيفية تغير المفاهيم عندما تصبح أقل شيوعًا ، دعا العلماء المتطوعين إلى المختبر وتحديهم بمهمة بسيطة تتمثل في النظر إلى الوجوه على جهاز كمبيوتر وتحديد أي منها يبدو "يمثل تهديدًا" لهم. تم تصميم الوجوه بعناية من قبل الباحثين ، وتتراوح من المخيفة للغاية إلى غير المؤذية تمامًا.

بمرور الوقت ، ظهر على الأشخاص وجوه أقل ضررًا ، بدءًا من الوجوه المهددة. لكن الباحثين وجدوا أنه عندما نفد التهديد ، بدأ المتطوعون في رؤية الأشخاص غير المؤذيين على أنهم خطرون.

ما اعتبره الناس تهديدات يعتمد على عدد التهديدات التي رأوها في حياتهم مؤخرًا. هذا التناقض لا يقتصر على أحكام التهديد. في تجربة أخرى ، طلب العلماء من الناس عمل استنتاج أبسط: هل كانت النقاط الملونة على الشاشة زرقاء أم أرجوانية.

عندما أصبحت النقاط الزرقاء نادرة ، بدأ الناس في الإشارة إلى بضع نقاط أرجوانية على أنها زرقاء. لقد اعتقدوا أن هذا صحيح حتى بعد إخبارهم أن النقاط الزرقاء ستصبح نادرة ، أو عندما عُرض عليهم جوائز نقدية لقولهم أن النقاط لم تتغير. تظهر هذه النتائج أنه - وإلا فقد يكون الأشخاص متسقين من أجل كسب أموال الجائزة.

بعد مراجعة نتائج تجارب درجات تهديد الوجه واللون ، تساءل فريق البحث عما إذا كانت مجرد خاصية للنظام البصري البشري؟ هل يمكن أن يحدث مثل هذا التغيير في المفهوم أيضًا مع الأحكام غير المرئية؟

لاختبار هذا ، أجرى العلماء تجربة نهائية طلبوا فيها من المتطوعين قراءة الدراسات العلمية المختلفة وتحديد أي منها أخلاقي وأيها غير أخلاقي. إذا كان الشخص يعتقد اليوم أن العنف سيء ، فعليه أن يعتقد ذلك غدًا.

لكن من المدهش أن هذا لم يكن كذلك. بدلاً من ذلك ، التقى العلماء بنفس النمط. نظرًا لأنهم أظهروا للناس أبحاثًا غير أخلاقية أقل وأقل بمرور الوقت ، بدأ المتطوعون في النظر إلى مجموعة أوسع من الأبحاث على أنها غير أخلاقية. بعبارة أخرى ، لمجرد أنهم قرأوا عن أبحاث أقل غير أخلاقية أولاً ، أصبحوا حكمًا أكثر صرامة على ما كان يعتبر أخلاقيًا.

مقارنة دائمة

لماذا يعتبر الناس مجموعة واسعة من الأشياء تهديدًا عندما تصبح التهديدات نفسها نادرة؟ تشير أبحاث علم النفس المعرفي وعلم الأعصاب إلى أن هذا السلوك هو نتيجة لكيفية معالجة الدماغ للمعلومات - فنحن نقارن باستمرار ما هو أمامنا مع السياق الحديث.

بدلاً من تقرير ما إذا كان وجه تهديد أمام شخص ما بشكل كافٍ أم لا ، يقارن الدماغ ذلك بالوجوه الأخرى التي شاهدها مؤخرًا ، أو يقارنها ببعض متوسط ​​عدد الوجوه التي شوهدت مؤخرًا ، أو حتى بالوجوه الأقل تهديدًا. رأيت. يمكن أن تؤدي مثل هذه المقارنة مباشرة إلى ما رآه فريق البحث في التجارب: عندما تكون الوجوه المهددة نادرة ، سيتم الحكم على الوجوه الجديدة مقابل الوجوه غير المؤذية في الغالب. في محيط من الوجوه اللطيفة ، قد تبدو الوجوه المهددة قليلاً مخيفة.

اتضح ، فكر في مدى سهولة تذكر أي من أبناء عمومتك هو الأطول من طول كل من أقاربك. ربما تطور الدماغ البشري لاستخدام المقارنات النسبية في العديد من المواقف لأن هذه المقارنات غالبًا ما توفر معلومات كافية للتنقل بأمان في بيئتنا واتخاذ القرارات بأقل جهد ممكن.

أحيانًا تعمل الأحكام النسبية بشكل جيد جدًا. إذا كنت تبحث عن طعام راقٍ في مدينة باريس ، تكساس ، فيجب أن يبدو مختلفًا عما هو عليه في باريس ، فرنسا.

يجري فريق البحث حاليًا تجارب وأبحاث متابعة لتطوير تدخلات أكثر فاعلية للمساعدة في مواجهة العواقب الغريبة للحكم النسبي. إحدى الإستراتيجيات المحتملة: عندما تتخذ قرارات يكون الاتساق فيها مهمًا ، فأنت بحاجة إلى تحديد فئاتك بأكبر قدر ممكن من الوضوح.

لنعد إلى الجار الذي ، بعد إحلال السلام في المنزل ، بدأ يشك في الجميع وكل شيء. سوف يوسع مفهومه للجريمة ليشمل المخالفات الأصغر. نتيجة لذلك ، لن يتمكن أبدًا من تقدير نجاحه تمامًا في الشيء الجيد الذي فعله للمنزل ، حيث سيتعذب باستمرار بسبب المشاكل الجديدة.

يتعين على الناس اتخاذ العديد من الأحكام المعقدة ، من التشخيصات الطبية إلى الإضافات المالية. لكن التسلسل الواضح للأفكار هو المفتاح للإدراك المناسب واتخاذ القرار الناجح.

اترك تعليق