قبل أن ننظر إلى الدليل على أن هتلر لم يكن نباتيًا ، من المهم أن نعرف من أين أتت الفكرة ، لأن هذا النقاش نادرًا ما يكون عادلاً. الأشخاص الذين يدعون أن هتلر كان نباتيًا عادة ما "يسمعون" عنها في مكان ما وقرروا على الفور أنها صحيحة. في الوقت نفسه ، إذا أخبرتهم أن هتلر لم يكن نباتيًا في الواقع ، فإنهم ، بعد أن قبلوا حقيقة نباتيته دون أدنى شك ، سيطلبون فجأة إثباتًا.
لماذا لا يحتاجون إلى دليل على أن هتلر لم يكن نباتيًا ، لكنهم لا يحتاجون إلى دليل على أنه كان نباتيًا؟ من الواضح أن الكثير من الناس يريدون تصديق أن هتلر كان نباتيًا. ربما يخافون من اتباع نظام غذائي نباتي ، معتقدين أنه خطأ.
ومن ثم فإن فكرة أن هتلر سيئ السمعة كان نباتيًا تمنحهم سببًا لدحض المفهوم الكامل للنباتية بضربة واحدة. "كان هتلر نباتيًا ، لذا فالنباتية بحد ذاتها معيبة!" بالطبع ، هذه حجة غبية للغاية. لكن خلاصة القول هي أن الكثير من الناس يريدون تصديق ذلك ، لذا فهم لا يطالبون بأي دليل على أن هتلر كان نباتيًا ، لكنهم فجأة يريدون ذلك من الأشخاص الذين يفكرون بطريقة أخرى.
إذا كنت تعتقد أنني أبالغ في دور المناهضين للنباتيين في خلق أسطورة هتلر النباتية ، فاقرأ هذه الرسالة التي أرسلها شخص ما إلى الكاتب الحائز على جائزة جون روبينز ، والذي كتب عدة كتب عن فوائد اتباع نظام غذائي خالٍ من اللحوم.
أنتم الأشخاص الذين يقولون إننا سنكون جميعًا أكثر راحة في اتباع نظام غذائي نباتي يبدو أنهم قد نسوا أن أدولف هتلر كان نباتيًا. إنه يقوض إيمانك ، أليس كذلك؟ ()
يا الله فقط انظر إلى هذا: إنه يقوض إيمانك ، أليس كذلك ؟! هذا هو مدى أهمية أن يكون هتلر نباتيًا لغير النباتيين. إنهم يعتقدون أنه نظرًا لأن هتلر كان نباتيًا ، فإن النباتية بحد ذاتها لا يمكن الدفاع عنها تمامًا. كيف يمكنك أن تكون مضحكا جدا؟
سوف يفهم الناس المفكرون أنه حتى لو كان هتلر نباتيًا ، فلا يهم. لن "يقوض إيماننا". أحيانًا يتخذ الأشخاص السيئون خيارات جيدة. ليس من الصعب أن نفهم. إذا اختار هتلر النظام النباتي ، فقد كان ببساطة أحد أفضل الخيارات في حياته. إذا كان مغرمًا بالشطرنج ، فلن يسيء إلى مصداقيته. في الواقع ، كان أحد أفضل لاعبي الشطرنج في تاريخ اللعبة ، بوبي فيشر ، معاديًا مسعورًا للسامية ، لكن لم يتوقف أحد عن لعب الشطرنج بسبب ذلك.
إذن ماذا لو كان هتلر في لعبة الشطرنج؟ هل أولئك الذين لا يلعبون الشطرنج سيسخرون من لاعبي الشطرنج؟ لا ، لأن الأشخاص الذين لا يلعبون الشطرنج لا يهتمون إذا لعبها الآخرون أم لا. لا يشعرون بالتهديد من قبل لاعبي الشطرنج. ولكن عندما يتعلق الأمر بالنباتية ، تأخذ الأمور منحى مختلفًا. إليكم مثل هذا الدافع الغريب لأولئك الذين يثبتون أن هتلر لم يأكل اللحوم.
وبالطبع ، حتى لو كان هتلر نباتيًا ، فإن كل قاتل جماعي آخر في التاريخ لم يكن كذلك. إذا حافظنا على النتيجة ، فسيكون: قتلة جماعي نباتيون: 1 ، قتلة جماعي غير نباتيين: المئات.
ننتقل الآن إلى مناقشة غريبة: هتلر مقابل بنجامين فرانكلين. كان فرانكلين نباتيًا لمدة عام تقريبًا ، من سن 16 إلى 17 عامًا ، لكن ، بالطبع ، قلة من الناس يعرفون ذلك. إذا تم إخبار آكلى لحوم (عن طريق الخطأ) أن فرانكلين كان نباتيًا ، فسيرغبون على الفور في معرفة ما إذا كان قد أكل اللحوم ، وإذا اعترف بذلك ، فسوف يقولون تجريمًا: "آها!" سوف يهتفون منتصرين ، "إذن لم يكن فرانكلين نباتيًا ، أليس كذلك؟!" يحزنني للغاية أن أرى العديد والعديد من الخلافات تتطور في هذا السيناريو.
هذا مهم ، لأن نفس الأشخاص لديهم معايير أكثر ليونة لهتلر. كان بإمكان فرانكلين أن يأكل اللحوم مرة كل أربع سنوات ، وسيتم دحض نظامه النباتي ، لكن إذا أكل هتلر البطاطس - بام! - إنه نباتي. هذا مهم أيضًا لأن هناك العديد من الحقائق التي تناولها هتلر اللحوم طوال حياته ، ولكن من السهل رفضها من قبل أولئك الذين يعتبرون هتلر نباتيًا.
بالنسبة لفرانكلين ، فإن المعيار مختلف: كان على فرانكلين أن يتجنب اللحوم بنسبة 100٪ من وقته ، طوال حياته ، من الولادة حتى الموت ، بشكل ثابت ، وإلا لا يمكن اعتباره نباتيًا. إنه مثل التفكير في أن هتلر ، الذي لم يأكل اللحوم ذات مرة ، هو نباتي ، وفرانكلين ، الذي كان يأكل السمك مرة كل ست سنوات بدون لحم ، ليس كذلك. (للتوضيح: كما قلنا سابقًا ، كان فرانكلين نباتيًا لمدة عام تقريبًا ، لكن الكثيرين لا يعرفون شيئًا عن ذلك. أنا أتحدث عن مدى اختلاف المعايير التي يمتلكها الناس لهتلر وأي شخص آخر.)
إذن ماذا يعني أن تكون نباتيًا؟ يتفق معظم الناس على أن هذا قرار واع ، مهما كان السبب وراءه. لكن وفقًا لهذا المعيار ، كان فرانكلين نباتيًا لمدة عام تقريبًا ، وبقية الوقت لم يكن كذلك. أما بالنسبة لهتلر ، فلا يوجد دليل مقنع على التزامه بنظام غذائي نباتي لفترة طويلة أو طويلة.
تقول العديد من المصادر إنه أكل اللحوم طوال الثلاثينيات (انظر أدناه). قبل وفاته بفترة وجيزة (في عامي 1930 و 1941) ادعى أنه نباتي ، وأنصار فكرة "كان هتلر نباتيًا!" تتشبث به. بعد كل شيء ، هتلر لن يكذب أو يبالغ ، أليس كذلك؟ حسنًا ، أعني ، نحن نتحدث عن هتلر ، من سيفكر حتى في التشكيك في صحة هتلر؟ إذا كنت لا تثق بهتلر ، فمن يمكنك الوثوق به؟ إذا كان علينا أن نختار شخصًا واحدًا على الأرض نؤمن بكلمته دون قيد أو شرط ، فسيكون هتلر ، أليس كذلك؟ بالطبع ، نعتقد أن كل كلمة قالها هتلر يمكن الوثوق بها دون قيد أو شرط ودون أدنى شك!
تضيف Rynne Berry: "للتوضيح: ادعى هتلر أنه نباتي ... لكن المصادر المذكورة في كتابي تقول إنه بينما كان يتحدث عن النظام الغذائي ، لم يتبع هذا النظام الغذائي طوال الوقت."
في الواقع ، يستخدم الكثير من الناس كلمة "نباتي" لوصف الأنظمة الغذائية غير النباتية على الإطلاق ، وحالة هتلر ليست استثناءً. جاء في مقال بتاريخ 30 مايو 1937 بعنوان "في المنزل مع الفوهرر": "من المعروف أن هتلر نباتي وأنه لا يشرب ولا يدخن. يتكون غدائه وعشاءه في الغالب من الحساء والبيض والخضروات والمياه المعدنية ، على الرغم من أنه في بعض الأحيان يمتع نفسه بقطعة من لحم الخنزير ويخفف من نظامه الغذائي الرتيب بمأكولات شهية مثل الكافيار ... "أي عندما يقول هتلر إنه نباتي ، من شبه المؤكد أنه يضع هذا السياق في الاعتبار: إنه "نباتي" يأكل اللحوم. إنه مثل شخص يقول ، "أنا لست لصًا! أنا فقط أسرق مصرفًا مرة واحدة في الشهر ".
بالنسبة لأولئك الذين يصرون على أن كلمات هتلر عن نباتي في الأربعينيات يجب أن تؤخذ حرفياً ، إليك جوهرة حقيقية من "كتاب هتلر" عن شؤونه اليومية في عام 1940: "بعد منتصف الليل (إيفا) طلبت وجبة خفيفة من حساء السلاحف ، السندويشات والنقانق ". إذا كان هتلر نباتيًا حقًا ، فهو نباتي يأكل النقانق.
فيما يلي بعض المقالات حول النظام الغذائي الحقيقي لهتلر.
من التطور في التغذية لجون روبينز:
يعتبر روبرت باين كاتب سيرة موثوق به لهتلر. في كتابه Hitler: The Life and Death of Adolf Hitler ، كتب باين أن "نباتية" هتلر كانت "أسطورة" و "خيال" من صنع جوزيف جوبلز ، وزير الدعاية النازي.
يكتب باين: "لعب زهد هتلر دورًا مهمًا في الصورة التي عرضها على ألمانيا. وفقًا لأسطورة شائعة ، لم يكن يدخن أو يشرب أو يأكل اللحم أو أي نوع من العلاقات مع النساء. فقط الأول كان صحيحا. غالبًا ما كان يشرب الجعة والنبيذ المخفف ، وكان مغرمًا جدًا بالنقانق البافارية ولديه عشيقته ، إيفا براون ... كان زهده خيالًا اخترعه جوبلز للتأكيد على شغفه وضبطه في نفسه والمسافة بينه وبين الآخرين. بهذا الزهد التفاخر ، أعلن أنه كرس نفسه بالكامل لخدمة شعبه. في الواقع ، كان دائمًا ينغمس في رغباته ، ولم يكن فيه شيء من الزهد.
من جمعية تورونتو النباتية:
على الرغم من أن الأطباء وصفوا نظامًا غذائيًا نباتيًا لهتلر لعلاج انتفاخ البطن وعسر الهضم المزمن ، إلا أن كتاب سيرته الذاتية ، مثل ألبرت سبير وروبرت باين وجون تولاند وآخرين ، اعترفوا بحبه لحم الخنزير والنقانق وأطباق اللحوم الأخرى. حتى سبنسر قال إن هتلر كان نباتيًا فقط منذ عام 1931: "من العدل أن نقول إنه حتى عام 1931 كان يفضل اتباع نظام غذائي نباتي ، لكنه في بعض الأحيان انحرف عنه". انتحر في مخبأ عام 1945 عندما كان يبلغ من العمر 56 عامًا. أي أنه كان من الممكن أن يكون نباتيًا لمدة 14 عامًا ، لكن لدينا دليلًا من طاهيه ، ديون لوكاس ، الذي كتب في كتابها مدرسة الطبخ الذواقة أن طبقها المفضل ، التي كان يطلبها في كثير من الأحيان - الحمام المحشي. "لا أريد إفساد حبك للحمام المحشو ، ولكن قد تكون مهتمًا بمعرفة أن السيد هتلر ، الذي غالبًا ما كان يتناول العشاء في الفندق ، كان مغرمًا جدًا بهذا الطبق."
من إصدار The Animal Program 1996 المنسوب إلى روبرتا كاليتشوفسكي
في محاولة لتشويه سمعة نشطاء حقوق الحيوان ، يزعم مؤيدو أبحاث الحيوانات في وسائل الإعلام أن هتلر كان نباتيًا وأن النازيين لم يختبروا الحيوانات.
يُزعم أن هذه "الاكتشافات" تكشف عن علاقة شريرة بين النازيين ونشطاء حقوق الحيوان وتحذر من أن نشطاء حقوق الحيوان غير إنسانيين. لكن الحقيقة حول هتلر والنازيين بعيدة كل البعد عن الأساطير. أحد الردود العادلة على مثل هذه الادعاءات هو أنه لا يهم حقًا ما إذا كان هتلر نباتيًا ؛ كما قال بيتر سينجر ، "حقيقة أن هتلر كان لديه أنف لا يعني أننا سنقطع أنوفنا."
تظهر السيرة الذاتية لهتلر وجود تناقضات في حسابات نظامه الغذائي. غالبًا ما يوصف بأنه نباتي ، لكنه في الوقت نفسه كان مغرمًا جدًا بالنقانق والكافيار وأحيانًا لحم الخنزير. أحد كتاب سيرته الذاتية ، روبرت باين (حياة وموت أدولف هتلر) ، لم يؤيد أسطورة زهد هتلر ، حيث كتب أن هذه الصورة تم الترويج لها عمداً من قبل النازيين من أجل إضافة نقاء وإقناع لصورة هتلر.
يصف كاتب السيرة الذاتية جون تولاند ("أدولف هتلر") وجبات هتلر الطلابية بأنها تتكون من "الحليب والنقانق والخبز".
علاوة على ذلك ، لم يروج هتلر للنباتية كسياسة عامة لأسباب صحية أو أخلاقية. إن الافتقار إلى الدعم للنباتية يتحدث عن الكثير من القادة الذين عززوا بقوة السياسة الصحية ، والتشريعات المناهضة للتبغ والتشريعات البيئية ، والتدابير الخاصة بالحوامل والولادة.
الشائعات القائلة بأن النازيين أصدروا قانونًا يحظر تشريح الأحياء هي أيضًا مثيرة للجدل. لم يكن هناك مثل هذا القانون ، على الرغم من أن النازيين تحدثوا عن وجوده. من المفترض أن قانون حظر تشريح الكائنات الحية قد صدر في عام 1933.
استعرضت مجلة لانسيت ، وهي مجلة طبية بريطانية مرموقة ، القانون في عام 1934 وحذرت معارضي تشريح الحيوانات الحية من أنه من السابق لأوانه الاحتفال ، لأنه لا يختلف في الأساس عن القانون البريطاني الذي صدر عام 1876 ، والذي يقيد بعض الأبحاث على الحيوانات لكنه لم يحظرها. هو - هي. . واصل الأطباء النازيون إجراء قدر كبير من التجارب على الحيوانات.
هناك أدلة أكثر من كافية على التجارب على الحيوانات. يلخص جون فيفيان في كتابه The Dark Face of Science ما يلي:
"التجارب على السجناء ، على الرغم من تنوعهم ، كانت تشترك في شيء واحد - كانت جميعها استمرارًا للتجارب على الحيوانات. تم ذكر المؤلفات العلمية التي تؤكد ذلك في جميع المصادر ، وفي معسكري بوخنفالد وأوشفيتز ، كانت التجارب على الحيوانات والبشر جزءًا من نفس البرنامج وتم إجراؤها في وقت واحد. من المهم أن يعرف الناس الحقائق حتى لا يتم استخدام الأساطير حول هتلر والنازيين ضد النباتيين ونشطاء حقوق الحيوان.
يجب على نشطاء حقوق الحيوان ألا يسمحوا لهذه الادعاءات الخاطئة بالظهور في وسائل الإعلام دون دحض. نحن بحاجة إلى نقل الحقيقة إلى الناس. روبرتا كاليشوفسكي كاتبة وناشرة ورئيسة منظمة يهود من أجل حقوق الحيوان.
مايكل بلوجاي 2007-2009