من المعروف أن بريطانيا العظمى هي واحدة من الدول المتقدمة في العالم ، حيث حماية حقوق الإنسان في المقدمة. حماية حقوق الحيوان ليست أقل خطورة هنا ، خاصة وأن العديد من النباتيين والنباتيين يعيشون هنا.
ومع ذلك ، حتى في المملكة المتحدة مع حماية الحيوانات حتى الآن ، لا يسير كل شيء بسلاسة. في الآونة الأخيرة ، قدم رئيس الجمعية البيطرية البريطانية ، جون بلاكويل ، مرة أخرى اقتراحًا على مستوى الحكومة لحظر الذبح الديني - القتل الديني للحوم "الحلال" و "الكوشر" ، مما تسبب في موجة من الجدل العام.
جاء اقتراح كبير الأطباء البيطريين في البلاد بعد طلب آخر ، ثالث على التوالي ، بإلحاح أن يفعل الشيء نفسه من مجلس رعاية حيوانات المزرعة. كان الأول في عام 1985 والثاني في عام 2003.
كانت الصياغة في الحالات الثلاث هي: "يعتبر المجلس أن قتل الحيوانات دون إبطاء سابق أمر غير إنساني ، ويطالب الحكومة بإلغاء هذا الاستثناء من التشريع". سبب الاستثناء هو أن الدستور البريطاني يحظر بشكل عام القتل غير الإنساني للحيوانات ، لكنه يسمح للمجتمعات الإسلامية واليهودية بقتل الحيوانات لأغراض دينية.
من الواضح أنه لا يمكن للمرء ببساطة أن يتخذ وحظر القتل الديني للحيوانات - بعد كل شيء ، يشارك الدين والسياسة في هذا الأمر ، وحماية حقوق ورفاهية مئات الآلاف من رعايا التاج البريطاني على حصة. لذلك ، ليس من الواضح ما هو القرار الذي سيتخذه البرلمان الإنجليزي ورئيسه ، رئيس الوزراء الحالي ديفيد كاميرون. ليس الأمر وكأنه ليس هناك أمل ، لكن ليس هناك الكثير منه.
في الواقع ، في وقت سابق ، لم تجرؤ حكومتا تاتشر وبلير على مخالفة التقاليد القديمة. في عام 2003 ، خلصت وزارة البيئة والتغذية والزراعة أيضًا إلى أن "الحكومة ملزمة باحترام متطلبات عادات الجماعات الدينية المختلفة وتدرك أن شرط الصعق المسبق أو الصعق الفوري عند الذبح لا ينطبق على الذبح. الإجراءات المتبعة في المجتمعين اليهودي والإسلامي ”.
على أسس عرقية وسياسية ودينية متنوعة ، رفضت الحكومة مرارًا طلبات متكررة من العلماء ونشطاء حقوق الحيوان لحظر الذبح الديني. تذكر أن قواعد الذبح المعنية لا تنطوي على صعق الحيوان - فعادة ما يتم تعليقه رأسًا على عقب ، ويتم قطع الوريد وإخراج الدم. في غضون بضع دقائق ، ينزف الحيوان ، وهو واعي تمامًا: يتدحرج عينيه بعنف ، ويهز رأسه بشكل متشنج ويصرخ بقلب ينفجر.
يعتبر اللحم الذي يتم الحصول عليه بهذه الطريقة "نظيفًا" في عدد من المجتمعات الدينية. يحتوي على دم أقل من طريقة الذبح التقليدية. من الناحية النظرية ، يجب أن يشاهد الحفل شخص مميز يعرف الفروق الدقيقة في جميع الوصفات الدينية في هذه المناسبة ، لكن في الواقع غالبًا ما يفعلون بدونه ، لأن. من الصعب والمكلف توفير مثل هؤلاء الوزراء لجميع المسالخ.
سيوضح الوقت كيف سيتم حل مشكلة "حلال-كوشير" في المملكة المتحدة. في النهاية ، هناك أمل لنشطاء حقوق الحيوان - بعد كل شيء ، حظر البريطانيون صيد الثعالب المفضل لديهم (لأنه يتضمن القتل الوحشي لهذه الحيوانات البرية) ، والذي كان تقليدًا وطنيًا ومصدر فخر للنبلاء.
يلاحظ بعض النباتيين الرؤية المحدودة للاقتراح الذي قدمه كبير الأطباء البيطريين في البلاد. بعد كل شيء ، كما يذكرون ، يتم ذبح حوالي مليار رأس من الماشية من أجل اللحوم كل عام في المملكة المتحدة ، في حين أن نسبة القتل من قبل المجتمعات الدينية ليست كبيرة جدًا.
إن الذبح الديني بدون الصعق الأول هو مجرد قمة جبل الجليد من القسوة البشرية على الحيوانات ، لأنه بغض النظر عن كيفية حدوث القتل ، فإن النتيجة ستكون هي نفسها ؛ لا يوجد قتل "جيد" و "إنساني" حقًا ، هذا تناقض ، كما يقول بعض مؤيدي أسلوب حياة أخلاقي.
يحظر القتل الديني للحيوانات وفقًا لشرائع "حلال" و "كوشير" في عدد من الدول الأوروبية ، لأنه لا يفي بالمعايير الأخلاقية: في الدنمارك والنرويج والسويد وسويسرا وبولندا. من يدري ، ربما تكون المملكة المتحدة هي التالية في هذه القائمة الخضراء؟