النباتية والمعاملة الأخلاقية للحيوانات ... في هوليوود

تتحول صناعة السينما الرئيسية على هذا الكوكب - هوليوود - تدريجياً إلى أجهزة الكمبيوتر من أجل القضاء على مزاعم المعاملة غير الأخلاقية للحيوانات وتبسيط حياتهم.

هوليوود لديها تاريخ طويل ومعقد من القسوة وليس معاملة الحيوانات ... يمكن اعتبار إحدى أولى القصص غير السارة مع "إخواننا الصغار" في السينما مشهدًا حيلة في فيلم "" عام 1939 مع أحد النجوم البارزين في ذلك الوقت ، حيث يُزعم أن راعي بقر يقفز إلى الهاوية على جياده. "راعي البقر" نفسه لم يصب بأذى ، ولكن من أجل تصوير هذا المشهد ، كانت الخيول معصوبة العينين و ... حقاً أُجبرت على القفز من جرف مرتفع. كسر الحصان عموده الفقري وأصيب برصاصة. يبدو أن هذه الوحشية مستحيلة هذه الأيام ، لكن ليس كل شيء بهذه البساطة ...

أتاح إنشاء الجمعية الأمريكية للمعاملة الإنسانية للحيوانات (AHA) في الثمانينيات من القرن الماضي إضافة العبارة المهدئة "لم تتضرر أي حيوانات أثناء صنع هذا الفيلم" إلى النهاية وفتح الاعتمادات. لكن في الواقع ، يلاحظ بعض المراقبين أن إنشاء هذه المنظمة هو في بعض الأحيان مجرد واجهة لمعاملة غير إنسانية للحيوانات ، لأن. يتضمن عددًا من قيود المسؤولية الخطيرة ، حتى لو مات الحيوان في المجموعة! في الواقع ، نص الاتفاق بين رؤساء هوليوود و ANA على أن ممثلًا واحدًا فقط لهذه المنظمة يجب أن يكون حاضرًا في المجموعة - "لهذا" أعطى الجيش الوطني الأفغاني الحق في وضع خط جميل في الاعتمادات! وهل تمكن المراقب الوحيد من متابعة عملية التصوير ، وماذا فعل ، "حاضر" في المجموعة ، وما نوع العلاقة مع الحيوانات التي تتناسب مع تعريف "الإنسان" - هذا معروف فقط لـ ANA. ليس من الصعب تخمين ما يمكن أن تكون الانتهاكات - وفي بعض الأحيان ، كانت كذلك! (انظر أدناه) - على ضمير مثل هذا "المدقق" الصغير والوحيد.

في هذه الأيام ، لا تموت الحيوانات أمام الكاميرا كما حدث في جيسي جيمس - تراقب ANA ذلك. أبعد من ذلك ، في الواقع ، لا شيء أكثر من ذلك. كما أوضحت وكالة الأنباء الأفغانية بعد نفوق 27 حيوانًا في موقع تصوير فيلم "الهوبيت" لمراسلي صحافة هوليوود ، أن العبارة الجميلة "لم تتأذى الحيوانات أثناء تصوير هذا الفيلم" ، بسبب. لا شيء مضمون في الواقع. ما يعني فقط أن الحيوانات لم تتألم ولم تموت أثناء تصويرها بكاميرا الفيلم! هناك قيد آخر - الحيوانات يمكن أن تموت بسبب إهمال طاقم الفيلم ، عن غير قصد - وفي هذه الحالة أيضًا ، لا يتم إزالة شعار جميل في نهاية الفيلم. وهكذا ، اعترفت هذه المنظمة ضمنيًا بأن العديد من أفلام هوليوود ، "التي تم اختبارها والموافقة عليها" من قبل الجيش الوطني الأفغاني ، تم تصويرها مع موت الحيوانات. ومع ذلك ، فهو بالفعل في المجال العام.

لذلك ، على سبيل المثال ، في عام 2003 ، بعد أربعة أيام من التصوير في الهواء الطلق لفيلم "" كان هناك الكثير من الأسماك والأخطبوطات الميتة على الشاطئ. ممثلو الجيش الوطني الأفغاني رفضوا ببساطة التعليق علناً على هذا الحدث.

في مجموعة فيلم الأطفال عن الحيوانات "" (2006) مات حصانان. حاول المحامي بوب فيربير إجراء تحقيق خاص في الحادث. كانت الخيول أيضًا غير محظوظة في مجموعة المسلسل التلفزيوني HBO "" (2012) - بعد 4 خيول داخل وخارج المجموعة (قصة غامضة) والشكاوى اللاحقة (بما في ذلك من) ، تم إلغاء الموسم الثاني.

في عام 2006 ، قامت ديزني بتصوير فيلم مؤثر ومحبوب من قبل العديد من الأفلام العائلية عن إخلاص الكلاب "" مع النجم بول ووكر. لا يعلم الجميع أن أحد الكلاب في موقع التصوير تعرض للركل بوحشية. وردًا على رد فعل نشطاء حقوق الإنسان ، أفادت وكالة الأنباء الأفغانية أن المدرب قام بفصل الكلاب المقاتلة بهذه الطريقة ، ولم يكن من الضروري تغيير العناوين في الفيلم.

في مجموعة الكوميديا ​​2011 ماتت زرافة (على الرغم من وجود ممثل الجيش الوطني الأفغاني). وفي موقع تصوير فيلم "" (2011) ، ضرب المدربون… من غيره؟ - فيل (لكن اتجاه الفيلم ينفي ذلك). وبالتالي ، ليست كل أفلام الأطفال متساوية في الأخلاق.

كما اتضح ، عند إنشاء الفيلم الشعبي "" (2012) - قاموا أيضًا بمعاملة الحيوانات بقسوة! بما في ذلك ، في إطلاق النار على جناح في حوض السباحة ، غرق نمر تقريبًا. يعتقد بعض الناس أن النمر في هذا الفيلم هو منتج "رقمي" بالكامل ، وشخصية رسوم متحركة على الكمبيوتر ، لكن هذا ليس كذلك. في بعض الحلقات ، تم تصوير نمر مدرب حقيقي يدعى King. موظفة ANA جينا جونسون حول الأمر المخزي مع النمر ، عندما ، بسبب إهمال طاقم الفيلم ، كاد النمر أن يغرق ، تمكن بأعجوبة من الإنقاذ - لكنها لم تخبر رؤسائها ، ولا السلطات ، ولكن صديقتها في بريد إلكتروني شخصي. "لا تخبر أي شخص عن هذا ، لقد واجهت صعوبة في وضع هذه الحالة على الفرامل!" كتب مراقب حقوق الإنسان في الجيش الوطني الأفغاني في نهاية هذه الرسالة الخاصة بأحرف كبيرة. أصبحت الرسالة موضوع تدقيق عام بعد تسريب المعلومات من التصوير. نتيجة لمزيد من التحقيق ، اتضح أن المراقب كان على علاقة مع ممثل رئيسي لقيادة هذا الفيلم - لذلك غضت الطرف عن هذه القضية (ومن يدري ، ربما الآخرين). وفي النهاية ، لم يتم تقديم أي اعتذار لـ "الأطفال والآباء" ، وتذكر أرصدة الفيلم بفخر أنه "لم يتضرر أي حيوان". جلبت "Life of Pi" لمبدعيها 609 ملايين دولار وحصلت على 4 جوائز أوسكار. لا يزال العديد من المشاهدين مقتنعين عمومًا بأن النمر أو حتى جميع الحيوانات في الفيلم هي رسومات كمبيوتر بنسبة XNUMX٪.

في وقت لاحق ، تلقت المعاملة غير الأخلاقية للحيوانات في مجموعة Life of Pi ريحًا ثانية عندما تم تسريب لقطات لنمر يتعرض للضرب بوحشية من قبل نفس المدرب الذي قدم النمر الخاص به من أجل Life of Pi إلى الإنترنت. المدرب ، الذي رداً على الفضيحة التي أعقبت ذلك ، قال إنه يُزعم أنه ضرب بالسوط ليس النمر نفسه ، بل بالأرض أمامه. في الوقت نفسه ، يظهر التسجيل بوضوح كيف أنه ينقر على النمر الذي يرقد على ظهره بالسوط مرارًا وتكرارًا ، ويمكنك سماعه ، مثل سادي حقيقي: "أحب أن أضربه على وجهه. وعلى الكفوف ... عندما يضع كفوفه على حجر ، وضربته - إنه جميل. لأنه يؤلم أكثر "، وما إلى ذلك. (السجل الآن ، لكن لا ينصح بمشاهدته سريع التأثر!).

لا يدرك الجميع أنه في مجموعة فيلم ضخم آخر - أول فيلم ثلاثي "" استنادًا إلى كتاب JRR تولكين - في حادثة واحدة عندما كان طاقم الفيلم خاملاً: المهور والأغنام والماعز. توفي بعضهم بسبب الجفاف ، وغرق آخرون في خنادق المياه. تم تدريب الحيوانات في مزرعة في نيوزيلندا لم يتم تزويدها بمراقب من الجيش الوطني الأفغاني. علاوة على ذلك ، عندما حاول المدرب الرئيسي للفيلم (جون سميث) بنفسه التحقيق في أسباب هذه المأساة التي كانت غير سارة له ، من خلال الاتصال بالجيش الوطني الأفغاني ، تم رفضه ، مضيفًا أنه بسبب نقص الأدلة ، لا يزال غير قادر على إثبات أي شيء. فقط بعد أن أبلغ سميث أنه دفن الحيوانات النافقة بيديه بالقرب من تلك المزرعة ، وكان مستعدًا للإشارة شخصيًا للشرطة إلى موقع هياكلها العظمية ، قام الجيش الوطني الأفغاني بتغيير الوضع المعتاد "... لم تتضرر أي حيوانات" في ويعود الفضل في هذا الفيلم إلى صيغة مبسطة أخرى - أن المشاهد بمشاركة عدد كبير من الحيوانات في هذا الفيلم تم تصويرها تحت إشراف ممثليها. حتى هذه العبارة تبين أنها خاطئة ...

بالطبع ، الجيش الوطني الأفغاني على أقل تقدير ، لكنهم يقومون بعملهم. لذلك ، على سبيل المثال ، أثناء تصوير الفيلم الأخير "" (2011) مع النجم الأمريكي مات ديمون ، وفقًا لعدد من نشطاء حقوق الإنسان ، تم التعامل مع النحل بأقصى درجات الدقة والأخلاق. لكن بعد ذلك لدى البعض تساؤلات حول أخلاقيات فكرة هذا الفيلم ، حيث الأثرياء بالخيال ... يفتحون حديقة حيوانات ؟! هل كان من المستحيل حقًا التوصل إلى شيء لا يتعلق بإبقاء الحيوانات في أقفاص من أجل الربح؟ يعلق العديد من النباتيين الغربيين. بعد كل شيء ، كما يفهم أي شخص بالغ ، فإن حديقة الحيوانات هي أبعد ما تكون عن العمل المثالي من حيث المعاملة الأخلاقية للحيوانات…. باختصار - نوع من "الحلم الأمريكي" الغريب بين مؤلفي الفيلم ، لاحظ بعض المشاهدين الواعين.

لحسن الحظ أفلام الحيوانات تصنع… بدون مشاركة الحيوانات! على الحاسوب. وفقًا للمخرجين الرئيسيين - مثل ، الذي حل مشكلة إطلاق النار في قتال الحيوانات في فيلم "" (2009) باستخدام رسومات الكمبيوتر. في هذا الفيلم ، ليس فقط "لم تتضرر أي حيوانات" ، بل حتى لم يشارك في التصوير ... كان السيناريو جاهزًا في منتصف التسعينيات ، لكن كاميرون كان ينتظر تطوير تكنولوجيا الكمبيوتر لتنفيذ المشاهد واسعة النطاق تمامًا صنع على جهاز كمبيوتر. نتيجة لذلك ، تم استخدام مزرعة أجهزة كمبيوتر عملاقة قوية تبلغ مساحتها حوالي كيلومتر واحد ، مع 1990 معالج ، لإنشاء الفيلم ، وقد تم تضمين عدد من المجموعات في أقوى 35.000 جهاز كمبيوتر في العالم في ذلك الوقت. تصوير. عمل أكثر من 200 شخص حول العالم على الرسوم المتحركة بالكمبيوتر للفيلم. كل دقيقة من الفيلم في المصدر "تزن" أكثر من 900 جيجا بايت من مساحة القرص - وهذا مع طول المخرج الذي يبلغ 17 دقيقة (!). وكلفة الرماية بشكل عام حوالي 171 مليون دولار. ولكن ، كما تعلم ، فإن فيلم "Avatar" ، بعبارة ملطفة ، قد أتى ثماره - حيث أصبح الفيلم الأعلى ربحًا في كل العصور حول العالم. وهذا أيضًا انتصار للمعاملة الأخلاقية للحيوانات!

جلب الفيلم الأخير "" (2016) مرة أخرى ، وفقًا للمراقبين ، الرسوم المتحركة بالكمبيوتر إلى مستوى جديد ، عندما يكون من الممكن تحقيق إما الواقعية الكاملة - أو "الرسوم المتحركة" الجميلة - لم يعد بسبب القدرات التقنية ، ولكن حسب الرغبة من المخرج. في The Jungle Book ، يمكن حتى للطفل أن يرى مدى التقدم الذي أحرزته الرسوم المتحركة في 7 سنوات منذ إصدار Avatar.

من الواضح أن الحيوانات البرية تستفيد أكثر من غيرها من استخدام رسومات الكمبيوتر = بعد كل شيء ، في الحقيقة ، تنتمي إلى الطبيعة وليس في المجموعة! ولكن عند العمل باستخدام رسومات الكمبيوتر ، يكون المخرج سعيدًا ، حيث لا يعاني من بطء الذكاء. في بعض الأحيان ، تؤدي مشكلة جعل حيوان أليف يقوم بما هو مطلوب وفقًا للنصوص حرفياً في جنون المخرج. لذا ، قام مخرج فيلم "" (2009) Skype Jones بتصوير ... فيلم قصير عن كيف حاول عبثًا أن يصنع كلبًا في حالة هروب من النباح! الكلب فعل أي شيء باستثناء ما أراده المخرج: ركض ، لكنه لم ينبح ، أو ركض - ثم نبح ، أو نبح ، لكنه لم يركض…. وهكذا ، إلى ما لا نهاية! حصل فيلم قصير عن عذاب المخرج على العنوان الوجودي "الاستحالة السخيفة لجعل كلب ينبح هاربا" و.

فهل ستترك الحيوانات بمفردها قريبًا ، وسيتم إنشاء وظائف جديدة لرسامي الرسوم المتحركة؟ نعم ، في الواقع ، تستخدم العديد من الأفلام "عن الحيوانات" بشكل فعال رسومات الكمبيوتر ، على سبيل المثال ، بدءًا من فيلم "" (2001) لستيفن سبيلبرغ ، والذي لم يكن ممكنًا بدون "بدلاء" الكمبيوتر.

وحول الفيلم الملحمي الجديد نسبيًا "" (2014) للمخرج الشهير دارين أرونوفسكي ، فإنهم يمزحون قائلين إن نوح ... لم يحفظ حيوانًا واحدًا - تم "تحميل" رسومات الكمبيوتر فقط في الفلك. مخرج غريب الأطوار لا ، كان زوج الحمام والغراب في الصورة حقيقيين. بالإضافة إلى ذلك ، أشار للجمهور الغافل أن الفيلم لا يعرض حيوانًا بريًا حقيقيًا واحدًا - والذي لا يزال من الممكن العثور عليه ، على سبيل المثال ، في إفريقيا! في الواقع ، يؤكد محبو الفيلم أنه بناءً على طلب Aronovsky ، قام المتخصصون في الكمبيوتر "بتحرير" المخلوقات التي ينقذها نوح - مما خلق أنواعًا جديدة من الحيوانات غير الموجودة. تحاول أن تلعب دور الإله؟ أم مستوى جديد من المعاملة الأخلاقية للحيوانات؟ من تعرف.

هناك نقطة أخرى: يلاحظ الكثير من الناس أنه مع استبدال الحيوانات بالرسوم المتحركة ذات العيون الكبيرة "غارفيلدز" من الأفلام ... بعض السحر الخاص يغادر ، الحياة تغادر. لذلك من المؤسف أن هوليوود غالبًا ما تكون غير قادرة على التعامل مع الحيوانات - وكذلك البشر - بنسبة 100٪ أخلاقياً! عبّرت جولي توتمان عن حزنها على الرحيل التدريجي للممثلين ذوي الأرجل الأربعة عن السينما: المدربة الرئيسية للشركة البريطانية Birds and Animals UK ، التي عملت على أفلام سلسلة هاري بوتر والفيلم الرائج الأخير "" ( 2015) ، أنه مع استبدال الحيوانات بشخصيات مرسومة يدويًا ، "سيخرج السحر من الأفلام: بعد كل شيء ، يمكنك التمييز بين الحقيقة والمزيفة."