كما هو معروف جيدًا ، في بعض أنحاء العالم ، غالبًا ما ترتبط الزراعة التجارية للمنتجات مثل اللوز والأفوكادو بتربية النحل المهاجرة. الحقيقة هي أن جهود النحل المحلي والحشرات الملقحة الأخرى لا تكفي دائمًا لتلقيح مساحات شاسعة من الحدائق. لذلك تنتقل خلايا النحل من مزرعة إلى أخرى في شاحنات كبيرة ، من بساتين اللوز في جزء من البلاد إلى بساتين الأفوكادو في جزء آخر ، ثم في الصيف إلى حقول عباد الشمس.
يستبعد النباتيون المنتجات الحيوانية من نظامهم الغذائي. كما يتجنب النباتيون المتشددون العسل لأنه من عمل النحل المستغل ، ولكن يتبع هذا المنطق أنه يجب على النباتيين أيضًا تجنب تناول الأطعمة مثل الأفوكادو واللوز.
هل هذا صحيح؟ هل يجب على النباتيين تخطي الأفوكادو المفضل لديهم على توستهم الصباحي؟
حقيقة أن الأفوكادو قد لا يكون نباتيًا يخلق موقفًا متوترًا إلى حد ما. قد يشير بعض معارضي الصورة النباتية إلى هذا ويجادلون بأن النباتيين الذين يستمرون في تناول الأفوكادو (أو اللوز ، إلخ) منافقون. وقد يستسلم بعض النباتيين حتى يستسلموا بسبب عدم القدرة على العيش والأكل نباتيًا حصريًا.
ومع ذلك ، تجدر الإشارة إلى أن هذه المشكلة تحدث فقط لبعض المنتجات التي يتم إنتاجها تجاريًا والتي تعتمد على تربية النحل المهاجرة. هذا أمر متكرر الحدوث في مكان ما ، بينما في مناطق أخرى مثل هذه الممارسات نادرة جدا. عندما تشتري المنتجات المزروعة محليًا ، يمكنك أن تكون على يقين تقريبًا من أنها نباتية (على الرغم من أنه لا يمكنك أبدًا التأكد من أن النحل الموجود في الخلية لم يقم بتلقيح محصولك) ، ولكن بالطبع ، الأمور ليست بهذه البساطة مع الأفوكادو المستورد و لوز.
الجانب الآخر من القضية هو الرأي الشخصي للمستهلكين حول الحالة الأخلاقية للحشرات. نتيجة لتربية النحل التجارية ، غالبًا ما يُصاب النحل أو يُقتل ، ولا يمكن أن يكون نقل النحل لتلقيح المحاصيل مفيدًا لصحتهم ومتوسط العمر المتوقع. لكن يختلف الناس حول ما إذا كان النحل قادرًا على الشعور بالمعاناة واختبارها ، وما إذا كان لديهم وعي ذاتي ، وما إذا كان لديهم الرغبة في الاستمرار في الحياة.
في النهاية ، تعتمد نظرتك إلى تربية النحل المهاجرة والمنتجات التي تنتجها على دوافعك الأخلاقية للعيش بأسلوب حياة نباتي.
يسعى بعض النباتيين للعيش وتناول الطعام بأسلوب أخلاقي قدر الإمكان ، مما يعني عدم استخدام الكائنات الحية الأخرى كوسيلة لتحقيق أي غاية.
يسترشد البعض الآخر بفكرة أن الحيوانات ، بما في ذلك النحل ، أصحاب حقوق. ووفقًا لهذا الرأي ، فإن أي انتهاك للحقوق يعد أمرًا خاطئًا ، واستخدام النحل كعبيد هو ببساطة غير مقبول أخلاقياً.
يختار العديد من النباتيين عدم تناول اللحوم أو غيرها من المنتجات الحيوانية للأسباب التالية - يريدون تقليل معاناة وقتل الحيوانات. وهنا أيضًا ، يطرح السؤال حول كيفية تعارض تربية النحل المهاجرة مع هذه الحجة الأخلاقية. في حين أن مقدار المعاناة التي يعاني منها نحلة فردية صغيرة على الأرجح ، فإن العدد الإجمالي للحشرات التي يُحتمل استغلالها خارج المخططات (31 مليار نحلة في بساتين اللوز في كاليفورنيا وحدها).
سبب أخلاقي آخر (وربما أكثر عملية) قد يكمن وراء قرار التحول إلى نباتي هو الرغبة في تقليل معاناة الحيوانات وموتها ، إلى جانب التأثير البيئي. وفي الوقت نفسه ، يمكن أن تؤثر تربية النحل المهاجرة سلبًا - على سبيل المثال ، بسبب انتشار الأمراض وتأثيرها على مجموعات النحل المحلية.
تعتبر خيارات النظام الغذائي التي تقلل من استغلال الحيوانات ذات قيمة على أي حال - حتى لو كان لا يزال هناك بعض الاستغلال لبعض الحيوانات. عندما نختار نظامنا الغذائي ، نحتاج إلى إيجاد توازن بين الجهد المبذول والتأثير على حياتنا اليومية. هناك حاجة إلى نفس المنهجية في تحديد المبلغ الذي يجب أن نتبرع به للجمعيات الخيرية أو مقدار الجهد الذي يجب أن نبذله لتقليل انبعاثاتنا من المياه أو الطاقة أو الكربون.
تعتمد إحدى النظريات الأخلاقية حول كيفية تخصيص الموارد على فهم "كافي". باختصار ، هذه هي الفكرة القائلة بوجوب توزيع الموارد بطريقة ليست متساوية تمامًا وقد لا تزيد من السعادة إلى الحد الأقصى ، ولكنها على الأقل تضمن أن كل شخص لديه الحد الأدنى الأساسي الكافي للعيش.
من خلال اتباع نهج "كافٍ" مماثل لأخلاقيات تجنب المنتجات الحيوانية ، فإن الهدف ليس أن تكون نباتيًا بالكامل أو إلى أقصى حد ، ولكن أن تكون نباتيًا بما يكفي - أي بذل أكبر قدر ممكن من الجهد لتقليل الضرر الذي يلحق بالحيوانات بقدر ما المستطاع. بناءً على وجهة النظر هذه ، قد يرفض بعض الأشخاص تناول الأفوكادو المستوردة ، بينما سيجد آخرون توازنهم الأخلاقي الشخصي في مجال آخر من مجالات الحياة.
في كلتا الحالتين ، فإن إدراك أن هناك وجهات نظر مختلفة حول العيش بأسلوب حياة نباتي يمكن أن يمكّن المزيد من الناس من الاهتمام والعثور على أنفسهم فيه!