لطالما وُجد الحديث عن جزر غارقة كوسيلة لوصف المخاطر المستقبلية التي تواجه الدول الجزرية الصغيرة. لكن الحقيقة هي أن هذه التهديدات اليوم أصبحت بالفعل معقولة. قررت العديد من الدول الجزرية الصغيرة إعادة تطبيق سياسات إعادة التوطين والهجرة التي لم تكن تحظى بشعبية في السابق بسبب تغير المناخ.
هذه هي قصة جزيرة الكريسماس أو كيريباتي ، الواقعة في وسط المحيط الهادئ - أكبر جزيرة مرجانية في العالم. إلقاء نظرة فاحصة على تاريخ هذه الجزيرة يلقي الضوء على المشاكل التي يواجهها الأشخاص الذين يعيشون في أماكن مماثلة حول العالم وعلى عدم كفاية السياسات الدولية الحالية.
كيريباتي لديها ماض مظلم من الاستعمار البريطاني والتجارب النووية. حصلوا على استقلالهم من المملكة المتحدة في 12 يوليو 1979 ، عندما تم إنشاء جمهورية كيريباتي لحكم مجموعة من 33 جزيرة تقع على جانبي خط الاستواء في المنطقة. الآن يظهر تهديد آخر في الأفق.
لا ترتفع كيريباتي أكثر من مترين فوق مستوى سطح البحر عند أعلى نقطة لها ، وهي واحدة من أكثر الجزر المأهولة بالسكان حساسية للمناخ على هذا الكوكب. يقع في وسط العالم ، لكن معظم الناس لا يستطيعون تحديده بدقة على الخريطة ولا يعرفون سوى القليل عن الثقافة والتقاليد الغنية لهذا الشعب.
قد تختفي هذه الثقافة. واحدة من كل سبع هجرات إلى كيريباتي ، سواء كانت بين الجزر أو دولية ، مدفوعة بالتغير البيئي. وأظهر تقرير للأمم المتحدة لعام 2016 أن نصف الأسر قد تأثرت بالفعل بارتفاع مستوى سطح البحر في كيريباتي. يؤدي ارتفاع مستوى سطح البحر أيضًا إلى حدوث مشكلات في تخزين النفايات النووية في الدول الجزرية الصغيرة ، وهي بقايا الماضي الاستعماري.
يصبح النازحون لاجئين نتيجة لتغير المناخ: الأشخاص الذين أُجبروا على ترك منازلهم بسبب آثار الأحداث المناخية القاسية والعودة إلى حياتهم الطبيعية في مكان آخر ، وفقدوا ثقافتهم ومجتمعهم وقدرتهم على اتخاذ القرار.
هذه المشكلة ستزداد سوءًا. أدت العواصف المتزايدة والظواهر الجوية إلى نزوح ما متوسطه 24,1 مليون شخص سنويًا على مستوى العالم منذ عام 2008 ، ويقدر البنك الدولي أنه سيتم تهجير 143 مليون شخص إضافي بحلول عام 2050 في ثلاث مناطق فقط: أفريقيا جنوب الصحراء الكبرى وجنوب آسيا و أمريكا اللاتينية.
في حالة كيريباتي ، تم وضع عدة آليات لمساعدة سكان الجزر. على سبيل المثال ، تقوم حكومة كيريباتي بتنفيذ برنامج الهجرة مع الكرامة لإنشاء قوة عاملة ماهرة يمكنها العثور على وظائف جيدة في الخارج. اشترت الحكومة أيضًا 2014 فدانًا من الأراضي في فيجي في 6 في محاولة لضمان الأمن الغذائي مع تغير البيئة.
كما استضافت نيوزيلندا أيضًا يانصيبًا سنويًا للفرص يسمى "باسيفيك الاقتراع". تم تصميم هذا اليانصيب لمساعدة 75 مواطنًا من كيريباتي على الاستقرار في نيوزيلندا سنويًا. ومع ذلك ، ورد أن الحصص لم يتم الوفاء بها. من المفهوم أن الناس لا يريدون مغادرة منازلهم وعائلاتهم وحياتهم.
وفي الوقت نفسه ، يجادل البنك الدولي والأمم المتحدة بأنه يجب على أستراليا ونيوزيلندا تحسين تنقل العمال الموسميين والسماح بالهجرة المفتوحة لمواطني كيريباتي في ضوء تأثيرات تغير المناخ. ومع ذلك ، لا يوفر العمل الموسمي في كثير من الأحيان آفاقًا كبيرة لحياة أفضل.
في حين أن السياسات الدولية حسنة النية ركزت إلى حد كبير على إعادة التوطين بدلاً من توفير القدرة على التكيف والدعم طويل الأجل ، فإن هذه الخيارات لا تزال لا توفر حق تقرير المصير لشعب كيريباتي. إنهم يميلون إلى تسليع الناس عن طريق قطع إعادة توطينهم في خطط التوظيف.
وهذا يعني أيضًا أن المشاريع المحلية المفيدة مثل المطار الجديد وبرنامج الإسكان الدائم واستراتيجية السياحة البحرية الجديدة قد تصبح زائدة عن الحاجة قريبًا. للتأكد من أن الهجرة لا تصبح ضرورة ، هناك حاجة إلى استراتيجيات واقعية وبأسعار معقولة لاستعادة وحفظ الأراضي في الجزيرة.
إن تشجيع الهجرة السكانية هو بالطبع الخيار الأقل تكلفة. لكن يجب ألا نقع في فخ التفكير في أن هذا هو المخرج الوحيد. لا نحتاج إلى ترك هذه الجزيرة تغرق.
هذه ليست مشكلة بشرية فقط - إن ترك هذه الجزيرة في البحر سيؤدي في النهاية إلى الانقراض العالمي لأنواع الطيور التي لا توجد في أي مكان آخر على وجه الأرض ، مثل الدخلة Bokikokiko. كما تستضيف الدول الجزرية الصغيرة الأخرى المهددة بارتفاع مستوى سطح البحر أنواعًا مهددة بالانقراض.
يمكن أن تحل المساعدة الدولية العديد من المشاكل المستقبلية وأن توفر هذا المكان الرائع والجميل للأشخاص والحيوانات والنباتات غير البشرية ، لكن نقص الدعم من الدول الغنية يجعل من الصعب على سكان الدول الجزرية الصغيرة التفكير في مثل هذه الخيارات. تم إنشاء جزر اصطناعية في دبي - لماذا لا؟ هناك العديد من الخيارات الأخرى مثل تعزيز البنوك وتقنيات استصلاح الأراضي. مثل هذه الخيارات يمكن أن تحمي موطن كيريباتي وفي نفس الوقت تزيد من مرونة هذه الأماكن ، إذا كانت المساعدة الدولية أكثر سرعة وثباتًا من البلدان التي تسببت في أزمة المناخ هذه.
في وقت كتابة اتفاقية الأمم المتحدة للاجئين لعام 1951 ، لم يكن هناك تعريف مقبول دوليًا لمصطلح "لاجئ المناخ". وهذا يخلق فجوة في الحماية ، لأن التدهور البيئي لا يوصف بأنه "اضطهاد". هذا على الرغم من حقيقة أن تغير المناخ مدفوع إلى حد كبير بأفعال الدول الصناعية وإهمالها في التعامل مع آثاره القاسية.
قد تبدأ قمة الأمم المتحدة للعمل المناخي في 23 سبتمبر 2019 في معالجة بعض هذه القضايا. لكن بالنسبة لملايين الأشخاص الذين يعيشون في أماكن مهددة بتغير المناخ ، فإن القضية تتعلق بالعدالة البيئية والمناخية. لا ينبغي أن يدور هذا السؤال فقط حول ما إذا كانت تهديدات تغير المناخ تتم معالجتها ، ولكن أيضًا لماذا يفتقر أولئك الذين يريدون الاستمرار في العيش في الدول الجزرية الصغيرة إلى الموارد أو الاستقلالية للتصدي لتغير المناخ والتحديات العالمية الأخرى.