يجب التأكيد على أن رفض أكل لحم الحيوانات المذبوحة ، والتي تدعونا بها كتب الماهايانا المقدسة ، لا ينبغي أن تعادل اختيار نمط حياة نباتي لأسباب صحية. عندما أقول هذا ، أعني قبل كل شيء أدولف هتلر - هذا غريب في عائلة نبيلة من النباتيين. يقال إنه رفض تناول اللحوم خوفا من الإصابة بالسرطان.
يحب أنصار حمية اللحوم أن يستشهدوا بحب هتلر للطعام النباتي كمثال ، كما لو كان لإثبات أنه حتى التخلي تمامًا عن اللحوم ، لا يزال بإمكانك البقاء عدوانيًا وقاسيًا ، وتعاني من جنون العظمة ، وأن تكون مختل عقليا ولديك مجموعة كاملة من الآخرين. صفات "رائعة". ما يفضل هؤلاء النقاد عدم ملاحظته هو حقيقة أنه لم يثبت أحد أن جميع الذين قتلوا وعذبوا الناس ، بناءً على إرادته - ضباط وجنود قوات الأمن الخاصة ، رتب الجستابو - امتنعوا أيضًا عن تناول اللحوم. ليس هناك شك في أن النباتية ، التي يكون دافعها الوحيد هو الاهتمام بصحة الفرد ، دون مراعاة مصير الحيوانات وآلامها ومعاناتها ، لديها كل فرصة للتحول إلى "مذهب" آخر: التعلق بنظام غذائي معين لمصلحة "الحبيب". على أي حال ، لم يحاول أي من المدافعين عن استقامة نمط الحياة النباتي أن يجادل في أن النظام النباتي هو الدواء الشافي لجميع الأمراض ، وهو إكسير سحري يمكنه تحويل قطعة من الحديد إلى ذهب.
الكتاب "الحيوانات والإنسان والأخلاق" - في مجموعة مقالات مترجمة بعنوان "استكشاف مشكلة القسوة على الحيوانات" ، يصل باتريك كوربيت إلى لب المسألة الأخلاقية عندما يقول ما يلي:
"... نحن مقتنعون بأن أي شخص عادي تقريبًا يواجه معضلة "هل يجب أن يستمر كائن حي في الوجود أم لا"، أو لإعادة الصياغة ، "هل يجب أن يعاني أم لا"، ستوافق (طالما أنها لا تعرض حياة الآخرين ومصالحهم للخطر) على أنها يجب أن تعيش ولا يجب أن تعاني من المعاناة ... أن تكون غير مبالية تمامًا بحياة ورفاهية الآخرين ، مع استثناءات نادرة فقط لأولئك الذين أنت مهتم حاليًا ، لسبب أو لآخر ، بأن تكون مستعدًا ، مثل النازيين ، للتضحية بأي شخص وأي شيء لدوافعك العدوانية هو أن تدير ظهرك للمبدأ الأبدي ... أسلوب حياة مليء بالاحترام والحب ، التي يحملها كل منا في قلوبنا والتي ... ، بصدق ، يجب علينا أخيرًا أن نضعها موضع التنفيذ ".
إذن ، ألم يحن الوقت لممثلي الجنس البشري أن يتوقفوا بوحشية عن قتل إخواننا الصغار بأكل لحمهم ، والبدء في الاعتناء بهم مليئين بالحب والرحمة؟